fdfb13a2-92e5-4e02-b414-1d467836721e · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3444-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01046-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 21 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieÅ¡kiniu prašė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur skolÄ , 163,00 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio reikalavimus grįsdama raÅ¡ytiniais įrodymais, prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal jos iÅ¡raÅ¡ytÄ 2020 m. kovo 30 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (600,00 Eur sumai) už atsakovui parduotus naftos produktus. IeÅ¡kinys tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis). IeÅ¡kovės teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2020 m. kovo 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (600,00 Eur sumai) apmokėjimui per 5 dienas, kuriÄ pasirašė ieÅ¡kovės įmonės vadybininkas K. S., vairuotojas G.

V. ir atsakovas G. S., už atsakovui adresu (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav., pristatytas prekes – 1 200 litrų gazolio su RRME, E kl., žemės Å«kiui ir žuvininkystei. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta, kad ji turi bÅ«ti apmokėta per 5 dienas, jeigu sutartyje nenumatytas kitoks atsiskaitymo terminas. Atsakovas paraÅ¡u patvirtino, kad 2020 m. kovo 30 d. prekes gavo. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nevykdė savo pareigos sumokėti ieÅ¡kovei už jam nuvežtus naftos produktus ir liko skolingas ieÅ¡kovei 600,00 Eur sumÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų naftos produktų nepriėmęs, reiÅ¡kęs pretenzijas dėl jų kokybės, taip pat nėra duomenų apie atsakovo visiÅ¡kÄ atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Duomenų apie raÅ¡tinę sutartį byloje nepateikta, todėl daroma iÅ¡vada, kad Å¡alys žodžiu ar konkliudentiniais veiksmais sudarė sandorį dėl prekių – naftos produktų, pirkimo, ir Å¡io susitarimo pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡yta 2020 m. kovo 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudaryto susitarimo pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra, ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovei nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ios jam pristatytas prekes, taigi laikomas pažeidusia prievolę Å¡alimi, pateikti duomenys patvirtina atsakovo 600,00 Eur įsiskolinimo sumÄ ieÅ¡kovei pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 600,00 Eur skola (CK 1.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 185, 428 straipsnis).

Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). 2020 m. kovo 30 d. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad pirkėjui apmokant sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ vėliau, negu nurodyta, kartu sumokama pardavėjui 5 procentų mėnesio palÅ«kanos už visÄ laikotarpį iki sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo dienos. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 163,00 Eur palÅ«kanas, skaičiuojamas 5,00 procentų dydžio į mėnesį nuo neapmokėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros sumos (600,00 Eur) nuo 2020 m. balandžio 4 d. (už pradelstas 163 dienas).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 163,00 Eur palÅ«kanos (CK 6.261 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai, Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Kadangi Å¡alys, sudarydamos sandorį, susitarė dėl 5 procentų mėnesinių palÅ«kanų normos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio mėnesinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos ieškovės turėtos 372,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – 9,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur advokato padėjėjo pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovės G. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei G. V. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ atsakovo atsakovui G. S. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 163,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 372,00 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Aušra Volskytė