fdfae396-cbd1-445b-9280-b9f9323d09af · Klaipėdos apygardos teismas

Byla Nr. 1-201-361/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-3-00011-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1.; 2.9.7.2. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, susipažinęs su L. Š. privataus kaltinimo skundu, kuriuo Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas E. J. kaltinamas BK 155 str. 1 d., 136 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymu, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas L. Å . privataus kaltinimo skundas, kuriuo ji Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjÄ E. J. praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 155 str. 1 d., BK 136 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjant bylÄ privataus kaltinimo tvarka, teisėjas reikalavo jos susitaikyti su kaltinamaisiais, prieÅ¡ingu atveju grasino iÅ¡ jos priteisti teismines iÅ¡laidas, taip parodydamas iÅ¡ankstinį nusistatymÄ . Viso proceso metu teisėjas darė jai spaudimÄ , neatsižvelgė į pateiktus įrodymus, paaiÅ¡kinimus, kad suinteresuoti asmenys duoda melagingus parodymus, neiÅ¡kvietė protokolÄ suraÅ¡iusių pareigÅ«nų pagal jos pareiÅ¡kimÄ .

L. Å . taip pat teigia, kad tiek teisėjas, tiek kaltinamųjų advokatas teismo proceso metu klausinėjo jos asmeninių, su byla nesusijusių klausimų. Teisėjas taip pat pasakė, kad kaltinamieji, suniokodami avietes, pasielgė gerai ir ji turėtų Å¡iems padėkoti. Be to, teisėjas jÄ vieÅ¡o proceso metu pavadino „psichiÅ¡kai nesveika moterimi“, taip jÄ Ä¯Å¾eidė, pažemino ir padarė BK 155 str. 1 d. veikÄ . Tai užfiksuota proceso įraÅ¡e. Po tokio vieÅ¡o teisėjo pasityčiojimo jai dėl didelio susijaudinimo sutriko sveikata (Å¡irdies sutrikimai, kraujospÅ«dis, galvos skausmai, galvos svaigimas, nemiga dėl patirto Å¡oko, bendras darbingumo praradimas).

Taigi teisėjas pažeidė BK 136 str. Pagal Kretingos rajono apylinkės prokuratÅ«ros raÅ¡tÄ baudžiamosiose bylose dėl BK 155 str. numatytų nusikalstamų veikų ikiteisminis tyrimas neatliekamas, o jos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka. L. Å . skunde taip pat minimi Teismų įstatymo 47 str. apie teisėjų imunitetÄ bei BPK 409 str. 1 d.  Skundas nepriimtinas.             BPK 409 str. 1 d. yra numatyta, jog tuo atveju, jeigu BPK 407 str. nurodytos veikos turi visuomeninę reikÅ¡mę, baudžiamÄ jį procesÄ turi pradėti ir prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas.

Å iuo atveju L. Å . nusikalstamos veikos padarymu kaltina teisėjÄ , t. y. valstybės pareigÅ«nÄ , turintį įstatymuose numatytus valstybės valdžios įgaliojimus, todėl tokia veika jau vien dėl kaltinamo asmens profesijos, turi visuomeninę reikÅ¡mę ir bÅ«tų valstybinio, o ne privataus kaltinimo proceso sritis. Teismų įstatymo 47 str. 3 d. nurodyta, kad pradėti operatyvinį tyrimÄ dėl teisėjo galimai padarytos nusikalstamos veikos gali tik operatyvinės veiklos subjekto vadovas generalinio prokuroro sutikimu, o pradėti ikiteisminį tyrimÄ â€“ tik generalinis prokuroras.

Taigi įstatymas numato specialų ikiteisminio tyrimo subjektÄ dėl teisėjų galimai padaromų nusikalstamų veikų.Tuo atveju, jeigu teismas priimtų privataus kaltintojo skundÄ , prasidėtų baudžiamasis procesas, teisėjas taptų kaltinamuoju ir jam bÅ«tų galima taikyti įstatyme numatytas procesines prievartos priemones. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 114 str. numatyta, kad teisėjas negali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas, negali bÅ«ti kitaip suvaržyta jo laisvė be Seimo, o tarp Seimo sesijų - be Respublikos Prezidento sutikimo.

AnalogiÅ¡ka nuostata atkartojama ir Teismų įstatymo 47 str. numatančiame teisėjo imunitetÄ . Å io straipsnio pirmoje dalyje numatyta, kad teisėjas gali atsakyti baudžiamÄ ja tvarka, gali bÅ«ti suimtas arba gali bÅ«ti kitaip suvaržyta jo laisvė tik Seimo, o tarp Seimo sesijų – Respublikos Prezidento sutikimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai teisėjas užtinkamas darantis nusikalstamÄ veikÄ (in flagranti). Vadinasi, nepanaikinus teisėjo imuniteto, patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn neleidžiama.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, privataus kaltinimo procesas teisėjui E. J. pagal L. Å . skundÄ negali bÅ«ti pradedamas.Teisėjas, vadovaudamasis BPK 4121 str., n u t a r i a: atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal L. Å . skundÄ Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjui E. J..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                           Dalius Jocys      Â