fdfa4351-e887-4c43-b97e-347bc5546f0c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5183-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03451-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2., 129.1., 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. B., Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 171,00 Lt nesumokėtų vykdymo iÅ¡laidų.

Nurodė, kad antstolės kontoroje pagal Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS nutarimÄ Nr. 30N-460608-10 dėl 40,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/02471. Skolininkui buvo siÅ«lyta per antstolės nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Antstolė pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02471, kurioje yra 2011-01-21 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos, įvykdžius sprendimÄ , yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

Antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02471, pradėtÄ pagal Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS nutarimÄ Nr. 30N-460608-10 dėl 40,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. 2011-01-18 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo ir surašė siÅ«lymÄ , kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminÄ nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkas per antstolio pasiÅ«lytÄ terminÄ turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, o jų nesumokėjus – Å¡ias iÅ¡laidas priteisia teismas.

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos pagrįstai, skolininkui siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (v.b.l 14). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų pervedęs į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstolės pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ skolininko antstolei priteistinos 171,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų (CPK 610, 611 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 2, 4, 5 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 171,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02471.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys