fdf9b49b-57d0-42fc-9f66-ddcfbe06d56b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-165-419/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00158-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d. Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-06-16 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. Turgaus g. 13-1, EiÅ¡iÅ¡kių m., Å alčininkų r., teistas: 1) 2010-05-11 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 260 Lt bauda, kuri iÅ¡ieÅ¡kota  2010-10-14, 2) 2013-02-12 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 15 parų areÅ¡tu, kuris atliktas 2013-04-08, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., NUSTATĖ :

           Kaltinamasis V. A. 2013-03-25 apie 19.00 val., gyvenamajame name, esančiame Turgaus g. 13-2, EiÅ¡iÅ¡kių m., Å alčininkų r., bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 2,11 prom. girtumas, buitinio konflikto metu tyčia sudavė koja savo seseriai A. A., gim. 1988 m., keturis kartus per nugarÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ , vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ bei durimis prispaudė jai kairę rankÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . V. A. apklaustas įtariamuoju dėl jam inkriminuojamo nesunkaus nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-25 dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus savo name, esančiame Turgaus g. 13-1, EiÅ¡iÅ¡kių m., Å alčininkų r.

Vakare, apie 19.00 val. jis nuėjo pas savo seserį, gyvenančiÄ to paties namo kitoje dalyje, adresu Turgaus g. 13-2, EiÅ¡iÅ¡kių m., Å alčininkų r. Sesuo A. A. pasitiko jį taip pat bÅ«dama girta, tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl namo bei turto padalinimo. Sesuo pirma į jį įsikabino, jie susistumdė, o jis atitraukdamas jÄ nuo savęs bei gindamasis rankomis galėjo ir pataikyti jai į kuriÄ nors kÅ«no vietÄ . Tiksliai visų aplinkybių nepamena, nes buvo iÅ¡gėręs bei viskas vyko sumaiÅ¡tyje.

Visgi jis tiksliai pamena, kad iÅ¡eidamas ir uždarinėdamas duris jis netyčia prispaudė sesers rankÄ . Dėl padaryto labai gailisi, savo kaltę pripažįsta (b. l. 23). Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kita bylos medžiaga. Nukentėjusioji A. A., apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-03-25 apie 19.00 val. pas jÄ atėjo brolis V. A., kuris buvo iÅ¡gėręs ir prašė pinigų alui. Ji atsisakė tai padaryti ir paprašė jo iÅ¡eiti, tačiau brolis pradėjo įrodinėti savo teises, reikalauti dokumentų jų bendram namui.

PapraÅ¡ius jį iÅ¡eiti brolis koridoriuje sudavė jai 4 kartus koja į nugarÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ bei kumščiu į galvÄ , o po to iÅ¡eidamas, durimis prispaudė jai kairę rankÄ . Apie įvykį ji pranešė policijai. Ji nesikreipė į gydymo įstaigas, kadangi patyrė tik fizinį skausmÄ (b. l. 19). 2013-03-25 tarnybiniu praneÅ¡imu Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK VPS PB patrulis I. B. nustatė smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 4-5), t. y. kad A. A. brolis V. A., bÅ«damas girtas, sukėlė konfliktÄ , kurio metu sudavė kumščiu į nugarÄ bei sumušė rankas.

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad V. A. 2013-03-25 21.15 val. nustatytas vidutinis 2,11 prom. girtumas (b. l. 8). Kaltinamojo V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d., nes jis muÅ¡damas savo seserį, sukėlė jai fizinį skausmÄ .            Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę. Padarytas nusikaltimas yra tyčinis, nesunkus, sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis anksčiau teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , naujÄ veikÄ padarė turėdamas teistumÄ , administracine tvarka nebaustas, narkologų ir psichiatrų įskaitoje neįraÅ¡ytas, yra nevedęs, nedirba.

Jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , padėjo nustatyti tiesÄ byloje ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas blaivus. Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes bei į tai, kad toks jo elgesys sesers atžvilgiu pasireiÅ¡kia ne pirmÄ kartÄ , yra pagrindas skirti kaltinamajam areÅ¡tÄ . Spręsdamas bausmės dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į prokuroro praÅ¡ymÄ procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jo siÅ«lomos bausmės dydį, į kaltinamojo sutikimÄ , kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomos bausmės dydžiu, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į nusikaltimo sunkumÄ .

V. A. nuo 2013-03-25 20.00 val. iki 2013-03-26 16.30 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 9, 10), todėl vadovaujantis BK 65 str., 66 str., yra pagrindas šį laikÄ (1 parÄ ) įskaityti į paskirtÄ bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d., 2 d. yra pagrindas paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-04-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtu 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 50 parų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str. 4 d., NUSPRENDŽIA: V. A. (V. A.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti areÅ¡tÄ 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., 65 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-04-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 50 parų.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-25 iki 2013-03-26, tai yra vienÄ parÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. A. suėmimo dienos. Nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs tokį praÅ¡ymÄ , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 V.

V.