Legislator Case Law & Legislation
fdf97b34-1927-4f6d-869b-e0e4684719cf AI generated

fdf97b34-1927-4f6d-869b-e0e4684719cf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number fdf97b34-1927-4f6d-869b-e0e4684719cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-393-77/12Proceso Nr. 1-41-1-00369-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Veliulienei,kaltinamojo gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,nukentėjusiajai L. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

fdf97b34-1927-4f6d-869b-e0e4684719cf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios L. V. paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais surinktais įrodymais:Nukentėjusioji L. V. teisme paaiÅ¡kino, kad 2012-02-29 apie 11.30 val. į namus parėjo neblaivus sutuoktinis R. V. ir pradėjo ant jos Å¡aukti, kad nėra ko valgyti, mėtyti daiktus ant žemės, iÅ¡ rankos smogė į Å¡aldytuvÄ . Ji bandė sutuoktinį raminti, tačiau jis, smogė jai ranka į nugarÄ , paėmęs taburetę ir ja užsimojęs, grasino, kad užmuÅ¡, bet ji pasitraukė ir smÅ«gio iÅ¡vengė.

Keywords

AI generated
whiplash injury causality traumatic hand injury physical aggression cruel and degrading treatment plea of constitutional grievance spinal disorders
AI generated
25710e12-54aa-4341-bdf5-f8a8a1166e29
Baudžiamoji byla Nr. 1-752-784/12Proceso Nr. 1-18-1-01106-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui,gynėjai advokatei RÅ«tai Danutei Paltarokaitei,nukentėjusiajai L. L.,vertėjai Irenai Volkovienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
593b4806-cac9-4467-984f-c93a2c4c0ff5
Baudžiamoji byla Nr. 1-572-167/2012Teisminio proceso Nr. : 1-41-1-00027-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.10.1; 1.2.4.8.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-04-26Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,nukentėjusiajai V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.
c73ae6bd-da91-4055-a874-75dbcae18bcc
                                                    Baudžiamoji byla Nr.
51e9b00a-f310-460c-b1b7-dc37f308b555
S., kaltinamojo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    V.
81b728eb-c429-499e-a6bf-a9e64c1915cb
Baudžiamoji byla Nr. 1-140-457/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28405-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2016 m. rugpjūčio 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas:1) 2012-03-30 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-393-77/12Proceso Nr. 1-41-1-00369-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Veliulienei,kaltinamojo gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,nukentėjusiajai L. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ - 2002-07-23 Å iaulių apygardos teismo pagal 1961 m. LR BK 116 str. 1 d., 104 str. 5 m 6 mėn. laisvės atėmimo, 2007-08-21 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Å iaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis R. V. 2012-02-29 apie 11.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suduodamas ranka nukentėjusiajai L. V. vienÄ smÅ«gį į nugaros sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis R. V. tu pačiu metu ir toje pačioje vietoje sumuÅ¡imo metu grasino žodžiu nužudyti nukentėjusiÄ jÄ L. V., tai yra, bandydamas suduoti kėde nukentėjusiajai L. V. ir sakydamas, kad užmuÅ¡, grasino nukentėjusiÄ jÄ L.

V. nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-02-29, prieÅ¡ pietus, bÅ«damas labai girtas, grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose tarp jo ir žmonos L. V. kilo žodinis konfliktas, dėl girtumo jo aplinkybių neprisimena. Galėjo suduoti žmonai į nugarÄ ir grasinti nužudyti, užsimodamas taburete virtuvėje. Dėl nusikaltimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.Be R.

V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios L. V. paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais surinktais įrodymais:Nukentėjusioji L. V. teisme paaiÅ¡kino, kad 2012-02-29 apie 11.30 val. į namus parėjo neblaivus sutuoktinis R. V. ir pradėjo ant jos Å¡aukti, kad nėra ko valgyti, mėtyti daiktus ant žemės, iÅ¡ rankos smogė į Å¡aldytuvÄ . Ji bandė sutuoktinį raminti, tačiau jis, smogė jai ranka į nugarÄ , paėmęs taburetę ir ja užsimojęs, grasino, kad užmuÅ¡, bet ji pasitraukė ir smÅ«gio iÅ¡vengė.

Kadangi sutuoktinis nenusiramino, ji iÅ¡kvietė policijÄ , kuri vyrÄ iÅ¡vežė. Dėl smurto jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir didžiulis iÅ¡gÄ stis. Vyro grasinimas nužudyti buvo realus, nes jis, bÅ«damas girtas, yra labai agresyvus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ji jam atleido, nes jis dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Nori, kad nebÅ«tų nuteistas realia bausme ir, kad nuo Å¡iandien galėtų grįžti į namus. 2012-02-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad ant baltos spalvos Å¡aldytuvo „Snaigė“ virÅ¡utinių durelių matosi įlinkimai (b. l. 9-12).IÅ¡ 2012-02-29 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1- osios kuopos 1 - ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio M.

K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, smurto poveikis nukentėjusiajai L. V. (b. l. 3-5).IÅ¡ 2012-02-29 asmens blaivumo testo matyti, kad 12:40 val. R. V. nustatytas 3,18 promilių girtumas (b.l. 18).   Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo R. V. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo ir grasinimo nužudyti L. V. yra įrodyta visiÅ¡kai. Grasinimo realumÄ Ä¯rodo tai, kad R. V. jau teistas už tyčinį nužudymÄ bei nesunkų L. V. sveikatos sutrikdymÄ . Grasinimo nužudyti pavojingumÄ Ä¯rodo tai, kad R.

V. grasindamas panaudojo fizinį smurtÄ bei buvo užsimojęs kėde. Jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.R. V. kaltinamas padaręs du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimus padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, todėl laikomas recidyvistu (LR BK 27 str.) (b. l. 36), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 47-48), Dainų PSPC įskaitoje nėra (b. l. 52), VšĮ Respublikinė Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės registre įraÅ¡ytas (b. 1. 54), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m.

PK VPS Pietinės policijos nuovados profilaktinę įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas, tačiau jis baustas ATPK tvarka, charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 46), dirbantis (b. l. 50).Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t.y., nuteisus R.

V. terminuota laisvės atėmimo bausme (BK 50 straipsnis), jos vykdymas atidėtinas(BK 75 straipsnio 1 d.). Esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės bendrintinos apėmimo būdu, 63 straipsnyje numatyta tvarka. R. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 d.9 p., 72(2)straipsnis)Civilinis ieškinys nepareikštas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.Daiktinių įrodymų nėra.

Vadovaujantis LR BPK 140 str., R. V., laikinai sulaikytas 2012-02-29 12 val. 00 min., paleistas 2012-03-02 8 val. 10 min. (b .l. 19, 20). 2012-03-02 R. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 30-31). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 7(septyniems)mėnesiams; padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

V. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, R. V. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems metams), įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Skirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 d. 9 p., 72(2)straipsnis).             Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytiems pagrindams, R.

V. į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-29, 12.10 val., iki 2012-03-02, 8.10 val. (dvi paros).KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti paskelbus nuosprendį.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė            Â