fdf97262-e720-4601-83e4-2f1019c13215 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.11.-3374-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-03196-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai Karlonaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, vedusio, bausto administracine tvarka 2009 metais, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. n u s t a t ė:

V. P. 2011-06-27 apie 16.40 val. Algirdo g. 20, Vilniuje, pristatytas į policijos komisariatÄ bÅ«damas neblaivus komisariato patalpose keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, trukdė atlikti tarnybines pareigas, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, bandant nustatyti girtumÄ , V. P. ėmė stumdytis, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ komisariato patalpų, dėl ko buvo panaudota fizinė jėga ir asmuo patalpintas už grotuoto užtvaro. Tokiais savo veiksmais V.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.V. P. paaiÅ¡kino, kad sutinka su padarytu pažeidimu, tačiau viskas buvo ne taip kaip paraÅ¡yta protokole. PažeidimÄ padarė dėl to, kad buvo neblaivus, bet negirtas. Jam gydytojai patarė iÅ¡gerti dėl kraujagyslių.Be paties paaiÅ¡kinimo teisme, kuris skiriasi nuo paaiÅ¡kinimo, esančio byloje, V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais.

V. P. veika atitinka LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, baustinas.Pažeidėjo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – amžių, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

P. paskyrus mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta .Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra konstatavęs (2000-12-06 ir 2001-10-02 nutarimai), „kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi asmens varžyti akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti. Teisingumo ir teisinės valstybės konstituciniai principai reiÅ¡kia ir tai, kad taip siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp teisės pažeidimų ir už Å¡iuos pažeidimus nustatytų nuobaudų, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija)".

LVAT administracinėje byloje Nr. 12-1118-05, pasisakė: „proporcingumo principas yra vienas iÅ¡ svarbiausių teisinės valstybės principų, kurio bÅ«tina laikytis skiriant administracines nuobaudas bei taikant bet kokiÄ prievartÄ ". Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo amžių, jo galimybę suvokti situacijÄ dėl amžiaus. Teismas, įvertinęs visas byloje iÅ¡tirtas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog skiriant administracinę nuobaudÄ ir siekiant, kad tarp padarytų pažeidimų ir skiriamų nuobaudų bÅ«tų iÅ¡laikyta pusiausvyra, V.

P. atžvilgiu yra taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos, ir už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijoje numatyta.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i    V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 50 litų baudÄ p r i p a ž i n t i    V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 50 litų baudÄ . Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., LR ATPK 187 str. 2 d. galutinai jam skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Virginija Liudvinavičienė