fdf8d0cc-17da-444e-ba23-4e16a2227c20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5722-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05012-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2015 m. kovo 24 d., apie 10.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, nustatytas 2,31 promilių girtumas, namuose buvo du mažamečiai vaikai:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurie laikinai apgyvendinti Vilniaus miesto krizių centre. Å iais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A.

M. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu, kad buvo girtas ir nesugebėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečių vaikų, sutinka, labai gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio tyrėjo T. J. R. 2015-03-24 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-03-24, apie 1.30 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus vyras konfliktuoja. Atvykus pasitiko R. M., kuri teigė, jog vyras su kaimynu prisigėrė, susimušė ir išėjo skandintis. Vyras A.

M. buvo visiÅ¡kai neblaivus, todėl ji iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijÄ . Pranešėja buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi, tačiau adekvati. Vaikai miegojo (b. l. 7). Alkotesterio kvito duomenimis, A. M. 2015-03-24, 10.31 val., nustatytas 2,31 promilių girtumas (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus l. e. vyresniojo postinio pareigas O. K. 2015-03-24 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-03-24, 10.00 val., nuvyko (duomenys neskelbtini), duris atidarė A. M., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, namuose matėsi netvarka, iÅ¡mėtyti daiktai, voliojosi tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholinių gėrimų.

Namuose buvo dvi mažametės mergaitės. Mergaičių mama R. M. taip pat buvo neblaivi. Kadangi abu tėvai buvo neblaivūs, buvo nuspręsta vaikus paimti iš šeimos. Sutuoktiniai kartu su vaikais nuvežti į 4 PK, A. M. nustatytas 2,31 promilių, R. M. – 3,58 promilių girtumas (b. l. 11). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK VPS vyr. specialistės R. G. 2015-03-24 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir O. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 12). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-03-24 akto Nr. A715/15(2.13.2.18-AD15) duomenimis, buvo pranešta, kad į 4 PK pristatyti A.

M. ir R. M. yra neblaivÅ«s, kartu su jais atvežtos ir mažametės dukros. Atsižvelgiant į tai, kad abu tėvai buvo neblaivÅ«s ir neatsirado giminaičių, kurie galėtų laikinai pasirÅ«pinti mažametėmis, buvo priimtas sprendimas mergaites apgyvendinti BÄ® Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnyboje. R. M. ir A. M. Å¡eima nuo 2014-01-13 įraÅ¡yta į socialinių įgÅ«džių stokojančių Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä (b. l. 14). Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-03-24 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktų duomenimis, G.

M. ir A. M. laikinai apgyvendintos BÄ® Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnyboje (b. l. 14-15). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus akto ir vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktų duomenimis. Darytina iÅ¡vada, kad A. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę –administracine nuobauda baustas vienÄ kartÄ , pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                               Â