fdf827e9-73d7-414e-9fde-2c738bb1aef7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2YT-463-504/2017Proceso Nr. 2-37-3-00197-2017-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.4.2.; 3.2.6.1;           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai L. K., pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuotam asmeniui J.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo – J. D., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.           Teismas           n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime (b. l. 1-2) ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras P. K., nepalikęs testamento. Paskutinė jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Jie turėjo tris vaikus, iÅ¡ kurių abu sÅ«nÅ«s jau yra mirę, o dukrÄ J.

į Å¡iÄ bylÄ Ä¯traukė suinteresuotu asmeniu.Po vyro mirties ji dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, nes nesuprato, kad to reikia, kadangi turtas - santuokos metu nusipirktas gyv. namas ir Å«kiniai pastatai,- buvo registruoti jos vardu. Ji liko gyventi ten pat, o į RokiÅ¡kį persikėlė tik 2016 m. vasarÄ . Tik pradėjusi rÅ«pintis turto pardavimu, sužinojo, kad to padaryti negali, nes nesusitvarkė palikimo priėmimo reikalų po vyro mirties.         FaktiÅ¡kai ji savo vyro palikimÄ priėmė, pradėdama jį valdyti ir juo naudotis kaip savo asmeniniu turtu.

Po vyro mirties visi jo asmeniniai daiktai - jo rÅ«bai ir avalynė, nuotraukos, dokumentai ir visi jų užgyventi kiti daiktai, kurių 1/2 dalis priklausė palikėjui (tai baldai, indai, patalynė, buitinė technika ir visa kita) liko pas jÄ . Jais toliau naudojasi ji kaip savo pačios turtu. Taip pat ji rÅ«pinosi ir jų nusipirktais Å«kiniais pastatais ir gyvenamuoju namu: tęsė pradėtus namo remonto darbus, kuriuos po tėvo mirties atliko jų sÅ«nus E. K. (jis (duomenys neskelbtini) paskendo). Namui pakeitė langus, duris, apÅ¡iltino namo sienas, atnaujino grindų dangÄ , pastatė naujÄ verandÄ , atnaujino kambarių apdailÄ .

Visus Å¡iuos darbus tęsė tuoj po vyro mirties ir juos užbaigė maždaug 2013 m. vasario mėn. Be sÅ«naus, darbus atlikti padėjo jos pusseserė K. T..         Turimus pastatus nori parduoti, tačiau tam privalo turėti palikimo priėmimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, ji kreipiasi į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.         Vadovaudamasi LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., LR CK 5.51 str. 1 p., 5.11. str. 1 d. 1 p., 5.50 str. 2 d. teismÄ p r a Å¡ o :  nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, pareiÅ¡kėja L.

K., priėmėmė savo vyro, palikėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir juo naudotis kaip savo turtu.                             Suinteresuotas asmuo J. D. 2017-03-08 raÅ¡te nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad L. K. paveldėtų namo dalį (b.l.26). Teismo posėdyje nurodė, kad ji tvirtina mamos L. K. nurodytas aplinkybes.

Nurodė, kad ji pati po tėčio mirties palikimo neprimėmė – mama visÄ likusį turtÄ tvarkė, darė namų remontÄ .               PareiÅ¡kimas tenkintinas.               IÅ¡ mirties liudijimo, iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r. sav. adm. Obelių seniÅ«nijos, matyti, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.11).                   RokiÅ¡kio rajono 2-o notaro biuro (duomenys neskelbtini) raÅ¡te Nr. 4 nurodyta, kad biure turto paveldėjimo byla po P. K., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, neužvesta (b.l.10).                  Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir P. K. susituokė (duomenys neskelbtini).

Gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), registruoti L. K. nuosavybės teise, įsigyti 1995-03-20, sudarius pirkimo –pardavimo sutartį, Nr. IRRÅ -1540, t. y. pareiÅ¡kėjai esant santuokoje su P. K. (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, b.l.7-9).                  IÅ¡ pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2017-01-31, Nr. (2017-416-PD)-6, matyti, kad P. K., (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.12), kur ir gyveno iki mirties.               PareiÅ¡kėja kaip mirusiojo P. K. sutuoktinė, paveldi jo turtÄ pagal įstatymÄ arba su pirmos ar su antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visa turtÄ (CK 5.13 str.).                 PareiÅ¡kėjos dukra J. D., bÅ«dama pirmos eilės įpėdinė, po savo tėvo mirties palikimo nepriėmė. Teismo posėdyje ji nurodė, kad į tėvo turtÄ nepretenduoja.                 PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio P. K. mirties, ji iÅ¡kart priėmė palikimÄ , pradėdama tvarkyti paliktÄ turtÄ , patvirtino suinteresuotas asmuo J.

D., liudytoja K. T..                  Liudytoja K. T. parodė, kad jos pusseserė L. K. su vyru P. gyveno (duomenys neskelbtini). Po P. K. mirties, L. K. liko gyventi tuose namuose. Per pirmÄ mėnesį po vyro mirties, L. K. supirko medžiagas namo remontui, o gruodžio mėn. pradėjo daryti namo remontÄ . RemontÄ daryti padėjo ir ji, K. T.. Visu kitu likusiu turtu – televizoriumi, baldais ir kt., kaip savu naudojosi L. K..                  CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

                 IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, liudytojos parodymų laikytina nustatytu, kad po P. K. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė L. K., nepraleisdama įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino, priėmė mirusiojo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ Â (CPK 444str. 2d. 8p.).               Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.                       PareiÅ¡kėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2017-01-25, Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-168-1835, atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei 100 proc. (b. l. 3-4), tad bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ jos nepriteisiamos.

   Vadovaudamasis LR CPK 444str.2d. 8p., 448str., teismas    n u s p r e n d ž i a:    PareiÅ¡kimÄ tenkinti.                Nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.  Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ledina Šinkūnienė