fdf73cbd-953a-44f6-9471-e3bb3ff39cf3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                        3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 23 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama uždarosios akcinÄs bendrovÄs â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinio atsakovui ADB âGjensidigeâ dÄl žalos atlyginimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfdf73cbd-953a-44f6-9471-e3bb3ff39cf3 · Kauno apylinkÄs teismas:            IeÅ¡kovÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ADB âGjensidigeâ 33 101,56 Eur žalos atlyginimo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovÄ reiÅ¡kia ieÅ¡kinį atsakovui ADB âGjensidigeâ, kurio buveinÄ â Konstitucijos pr. 7, Vilnius. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad su atsakove 2015 m. gruodžio 5 d. sudarÄ draudimo sutartį, kurios pagrindu buvo apdraustas ieÅ¡kovei priklausantis ginÄo namas.
Full text
                                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-14135-894/2016                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09630-2016-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                                        3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 23 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama uždarosios akcinÄs bendrovÄs â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinio atsakovui ADB âGjensidigeâ dÄl žalos atlyginimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:
           IeÅ¡kovÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ADB âGjensidigeâ 33 101,56 Eur žalos atlyginimo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovÄ reiÅ¡kia ieÅ¡kinį atsakovui ADB âGjensidigeâ, kurio buveinÄ â Konstitucijos pr. 7, Vilnius. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad su atsakove 2015 m. gruodžio 5 d. sudarÄ draudimo sutartį, kurios pagrindu buvo apdraustas ieÅ¡kovei priklausantis ginÄo namas.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas nepagrįstai nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir neiÅ¡moka ieÅ¡kovei papildomos draudimo iÅ¡mokos.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 30 straipsnio nuostatos reglamentuoja atvejus, kai ieÅ¡kovas turi teisÄ pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų (alternatyvusis teismingumas). Jei žala buvo padaryta asmens turtui, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar žalos padarymo vietÄ (CPK 30 str. 6 d.).
Pagal ieÅ¡kovÄs reiÅ¡kiamo reikalavimo pobÅ«dį, Å¡ioje byloje dÄl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ieÅ¡kinio dalykas yra reikalavimas vykdyti draudimo sutartį (CK 6.987 str.), o ne atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dÄl delikto. Atsakovas yra tik draudikas, kuris sudarydamas draudimo sutartį su draudÄju ir draudimo sutarties galiojimo metu atsitikus tam tikram joje nurodytam įvykiui, įsipareigoja iÅ¡mokÄti draudimo iÅ¡mokÄ , bet ne prisiimti atsakomybÄ už padarytÄ Å¾alÄ ir jÄ atlyginti. Duomenų, kad ADB âGjensidigeâ savo veiksmais bÅ«tų padariusi ieÅ¡kovÄs turtui žalÄ , ieÅ¡kovÄ nenurodo.
Atsakovu byloje nurodyta tik ADB âGjensidigeâ, kurios buveinÄ yra Vilniuje, todÄl konstatuotina, jog byla yra teisminga Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, nes įstatymas nenumato ieÅ¡kovei teisÄs pasirinkti teismingumÄ , reiÅ¡kiant ieÅ¡kinį juridiniam asmeniui dÄl sutartinÄs pareigos nevykdymo (CPK 29 str.) (KlaipÄdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-1785-253/2014, PanevÄžio apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-104-278/2016).           Esant nutartyje aukÅ¡Äiau nurodytoms aplinkybÄms Kauno apylinkÄs teisme reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ tam teismui, kuriame jis yra reiÅ¡kiamas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį atsakovui dÄl žalos atlyginimo ji turi reikÅ¡ti Vilniaus miesto apylinkÄs teisme pagal atsakovo buveinÄs vietÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:            Atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovui ADB âGjensidigeâ.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinį dÄl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo ADB âGjensidigeâ, ji turi reikÅ¡ti Vilniaus miesto apylinkÄs teisme pagal atsakovo buveinÄs vietÄ .           Siųsti ieÅ¡kovÄs atstovei nutarties patvirtintÄ kopijÄ .           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                         Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ