fdf65f2e-84a8-4c8b-8ddd-8fd152abb759 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-693-763/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00405-2015-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.;113.2.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 28 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 1474,08 Eur skolos, kuriÄ sudaro 863,19 Eur įsiskolinimas už buto Å¡ildymÄ , 571,38 Eur įsiskolinimas už karÅ¡tÄ vandenį ir 39,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti 44 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

             Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį J. V. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už jai priklausančiam butui teikiamas paslaugas per laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2015-04-01 nemokėjo, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovei 863,19 Eur už buto Å¡ildymÄ ir 571,38 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, iÅ¡ viso 1434,57 Eur skolos (b.l. 3-4).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka.Atsakovė J. V. laiku neatsiskaitė, todėl, pagal LR CK 6.71 str. 1 d., iš jos priteisiami 39,51 Eur dydžio delspinigiai (b.l. 3-4).Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ). Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 44,00 Eur žyminį mokestį (b.l. 2), prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš J.

V. ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 44,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :                  IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Å venčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Å venčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB, b.k. 73000) naudai 1474,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Eur 08 ct) skolos, kuriÄ sudaro 863,19 Eur už buto Å¡ildymÄ ir 571,38 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 39,51 Eur (trisdeÅ¡imt devynis Eur 51 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ J.

V. UAB „Fortum Å venčionių energija” naudai 44 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio.                 Atsakovė J. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Rimvydas Petrauskas