fdf5afd2-3735-4575-a2dc-77240d0c86b2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3285-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02739-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 3 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. S.,iÅ¡nagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

T. S. 2014 m. spalio 17 d., 19 val. 42 min., Klaipėdos – Tulpių g. sankryžoje, Panevėžyje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai ji yra atimta. Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d.         Į bylos nagrinėjimÄ teisme T.

S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama T. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (praradusi teisę vairuoti iki 2014-04-08, pasibaigus terminui nustatyta tvarka Å¡ios teisės nesusigrÄ Å¾ino), kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, o ne ATPK 128 str. 2 d. kaip nurodyta protokole, todėl T.

S. veiksmai perkvalifikuoti.Administracinėn atsakomybėn traukiamos T. S. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., patvirtina byloje esantys dokumentai: 2014-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-20192932-14 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-8 b.l.), patrulių G. M., L. B. tarnybiniai praneÅ¡imai (10,11 b.l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.).T. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas T. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau paskirta bauda yra sumokėta, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. S., už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , minimalaus sankcijoje numatyto dydžio.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (289 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė