fdf5402f-97a4-4ad3-af98-eadd766e2aef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-901-269/2014Teisminio proceso Nr.4-52-3-01589-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjęs R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: R.

B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1899-269/2013). R. B. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas atliekant darbo funkcijas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas tuo, kad baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, neteistas, dirba, pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones, ir vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas atliekant darbo funkcijas.

Kaip matyti gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymÄ , dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, pagal darbo vietÄ charakterizuojasi teigimai, skirtÄ jam 1000 litų baudÄ sumokėjo, praeityje nėra baustas už vairavimÄ neblaivaus, todėl laikytina, kad Å¡is tokio pobÅ«džio pažeidimas R. B. nėra bÅ«dingas.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelė pamoka pažeidėjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus jos terminÄ , -jis trumpintinas 6 mėnesiams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas2 n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti R. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1899-269/2013 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis