fdf4bc37-daef-4791-a6f2-ff4b14fe32ae · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. T-43-485/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-87-485/2018Teisminio proceso Nr. 1-05-5-00128-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeikateismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Muzikevičienės teikimÄ dėl duomenų patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu S. K. ir S. O. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį, o V.

M. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas sprendė daiktinių įrodymų likimÄ ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung GT IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung GT-e1200R IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Sony Ericson XPERIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomus Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskavo.Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 13 d.Antstolė Audronė Muzikevičienė teikime prašė patikslinti duomenis dėl konfiskuotino turto – mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung GT-e1200R, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), saugomas Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , iÅ¡sprendimo tvarka. Å iuo atveju teikime minimo daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu buvo iÅ¡spręstas, tačiau pradėjus vykdyti nuosprendį dėl konfiskuotino turto perėmimo valstybei buvo nustatyti neatitikimai identifikuojant konfiskuotÄ mobilųjį telefonÄ , Samsung GT-e1200R, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomas Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.

Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl daiktinių įrodymų neatitikimo tikslintinas po nuosprendžio priėmimo.Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. spalio 30 d. buvo padaryta nuteistojo S. K. asmens krata (1 t., b. l. 76), kurios metu rasta ir iš jo paimta Latvijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio korta Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos mobilusis telefonas „Samsung“, mobilusis telefonas „Sony Xperia“.

Po asmens kratos 2015 m. spalio 30 d. buvo atlikta mobilaus ryšio telefono Samsung GT-e1200R, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ZZ“, abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš S. K., apžiūra, kuri užfiksuota apžiūros protokole (1 t., b. l. 78). Šio protokolo turiniu nustatyta, kad telefonas saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje 05-5-00128-15, o vėliau Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo K.

Å . 2017 m. gegužės 2 d. nutarime nutarta telefonÄ Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriui (1 t., b. l. 80). Perdavus baudžiamÄ jÄ bylÄ teismui kaltinamajame akte vienas iÅ¡ daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo nurodytas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT-e1200R, kurio IMEI ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). Teismas įvertinęs byloje esančius dokumentus nustatė, jog asmens kratos metu iÅ¡ S. K. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT-e1200R yra tas pats, kuris apžiÅ«rėtas ir Å¡is procesinis veiksmas užfiksuotas apžiÅ«ros protokole, nurodant tikslų daiktinio įrodymo pavadinimÄ bei teisingÄ IMEI numerį ((duomenys neskelbtini)), kuris aukščiau minėto tyrėjo K.

Å ukio nutarimo pagrindu buvo perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriui, tačiau jau perduodant baudžiamÄ jÄ bylÄ teismui ir po bylos iÅ¡nagrinėjimo Å¡io konfiskuotino daikto identifikacinis numeris (IMEI) nurodytas neteisingas, t. y., suklystant, nesant kito tokio paties mobilaus ryÅ¡io telefono modelio, dėl ko kiltų abejonės Å¡ia daroma iÅ¡vada, teismas šį netikslumÄ taiso ir konstatuoja, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT-e1200R, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, konfiskuotinas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Antstolės Audronės Muzikevičienės teikimÄ tenkinti.Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung GT-e1200R, IMEI (duomenys neskelbtini), nurodant teisingÄ Å¡io telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje konfiskuotino turto – mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung GT-e1200R, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomÄ Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje duomenis ir nurodyti, jog konfiskuotinas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT-e1200R, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, saugomas Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Remeika