fdf48c43-c2ba-47be-a0ea-3e5d0c3b309d · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1328-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01119-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3 52.3.; Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 1 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn E. G., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., gim. 1992-11-23, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.
Legislator headnote
AI generatedfdf48c43-c2ba-47be-a0ea-3e5d0c3b309d · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: PK atstovas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).E. G. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad važiavo namo prieÅ¡ tai iÅ¡gÄrÄs alaus.Be E. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-11-04 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 97P-21113892-14, Vilniaus apskrities VPK Å alÄininkų RPK VPS PB vyr. patrulio A.
Full text
                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1328-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01119-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3 52.3.; Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 1 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn E. G., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., gim. 1992-11-23, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.
M. g., J. k., Butrimonių sen., LT-17156 Å alÄininkų r. sav., galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., NUSTATÄ: E. G. 2014-11-04 apie 21.00 val. Å alÄininkų r. sav., GerviÅ¡kių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonÄ â automobilį âAudi 80â, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,66±5% promilÄs) girtumo laipsnis.Vilniaus apskrities VPK Å alÄininkų r.
PK atstovas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).E. G. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad važiavo namo prieÅ¡ tai iÅ¡gÄrÄs alaus.Be E. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-11-04 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 97P-21113892-14, Vilniaus apskrities VPK Å alÄininkų RPK VPS PB vyr. patrulio A.
S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, E. G. blaivumo testu Nr. 2027. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. G. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todÄl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
E. G. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, sunkinanÄių jo atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta, todÄl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirti sankcijoje numatytos nuobaudos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄjas NUTARÄ: E. G. (E. G.) pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt (289 EUR) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB âSwedbankâ, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.
Apie baudos sumokÄjimÄ patvirtinanÄius dokumentus pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigÄ nuo alkoholinių gÄrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekÄ specialiosios teisÄs nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymÄjimÄ .
Jeigu vairuotojas, iÅ¡ kurio atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymÄjimÄ ir teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo laikotarpiu toliau jÄ vairuoja, Å¡io kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai gali pratÄsti Å¡ios teisÄs atÄmimÄ tam laikui, per kurį buvo neteisÄtai naudotasi vairuotojo pažymÄjimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                    V. V.