Legislator Case Law & Legislation
fdf44e8d-ea6c-4ffc-ab04-1c91a32bac82 AI generated

fdf44e8d-ea6c-4ffc-ab04-1c91a32bac82 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number fdf44e8d-ea6c-4ffc-ab04-1c91a32bac82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                    n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 522,18 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 36,04 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai‘‘ (b.l. 15).

Legislator headnote

AI generated

fdf44e8d-ea6c-4ffc-ab04-1c91a32bac82 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-03-15 T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-882-607/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00682-2013-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

A. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                    n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 522,18 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 36,04 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai‘‘ (b.l. 15).

Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-03-15 T.

T. sudarė su atsakovu T. T., paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. (b.l. 5-7). Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti mokesčius už komunalines paslaugas pagal galiojančius tarifus. 2013-04-01 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 522,18 Lt už buto suteiktus komunalinius patarnavimus (b.l.11).ugas nesumokėjo. to g. 85-209, Tauragė, iÅ¡sikraustė, tačiau tam laikui priskaičiuotų mokesčių už buto nuomÄ ir Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos‘‘, atsakovui priskaičiuota 36,04 Lt delspinigių (b.l. 10).

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-04-29 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72 Lt žyminis mokestis (b.l. 3) ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) T. T., ieškovo UAB ,,“, LT-72253 Tauragė, į. k., a. s. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b. k. 40100, naudai 522,18 (penkis šimtus dvidešimt du litus 18 ct) skolos, 36,04 Lt (trisdešimt šešis litus 04 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 558,22 Lt sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. balandžio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėja                                                                                     Daiva Žebelienė