fdf41d90-b70e-4d67-af51-367c1d2c3247 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1624-229/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01280-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                             2013 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

I.,iÅ¡nagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. I., bÅ«damas neblaivus, 2013-05-18 apie 23.30 val., į (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., nesant pagalbos poreikiui iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvykimo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo V. I. paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė jog negali paaiÅ¡kinti dėl ko bÅ«damas girtas kvietė pareigÅ«nus, pripažįsta kad nebuvo reikalo kviesti, jokia žala jam padaryta nebuvo / b.l.5/.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-22 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                    Rita Bilevičienė