fdf2b6ef-ece2-4c8a-a603-844aecc6112e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7261-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05768-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : V. I. 2016-04-07 apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „R.“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 70,91 EUR, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. V. I. tyrimo metu nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi, prekes įsidėjo į kuprinę, vagia, nes neturi pinigų, niekur nedirba (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „R.L.“ atstovo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 4), kvitÄ , prekių grÄ Å¾inimo aktÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A.

Å . tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 5).V. I. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas V. I. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, prisipažino dėl pažeidimo padarymo.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai piniginę baudÄ , žemiau sankcijos vidurkio..             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 10), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

V. I. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Mindaugas Striaukas