fdf296fd-6813-466a-baf3-dbaa03cc77c2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1188-829/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01010-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio teismingumo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui T.

Č., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra jos sÅ«naus D. G. tėvas, nustatyti su ieÅ¡kove nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. materialinį iÅ¡laikymÄ , iki iÅ¡laikytinio pilnametystės kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų.Byla pagal teismingumÄ perduotina kitam teismui.Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieÅ¡kiniai turi bÅ«ti pareiÅ¡kiami pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.).

Å i taisyklė taikoma ir Å¡eimos ginčams, nors daugeliui jų taip pat numatoma ir ieÅ¡kovo galimybė pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių tos pačios grandies teismų, tai yra ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 4 d.).Å iuo atveju ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri ieÅ¡kinio teismui padavimo metu buvo Å akių rajone, todėl teismas, priimdamas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, nepažeidė teismingumo taisyklių. Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog ieÅ¡kovė nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio pabaigos iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, todėl iÅ¡siaiÅ¡kinti bylai reikÅ¡mingų aplinkybių ir pateikti iÅ¡vados dėl vaiko gyvenamosios vietos neturi galimybės.Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 1 d. numato, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, iÅ¡skyrus tÄ atvejį, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtinio teismingumo atvejus (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p.).Teismas nustatė, kad Å¡ioje byloje nėra taikomas iÅ¡imtinis teismingumas, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, iÅ¡vadÄ byloje teikiančia institucija turi bÅ«ti įtraukta Vaiko teisių apsaugos tarnyba pagal vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , į tai, kad atsakovo gyvenamoji vieta taip pat niekaip nėra susijusi su Å akių rajonu, teismas sprendžia, kad byla efektyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus nagrinėjama (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme, nes bÅ«tent Å¡iame mieste bus užtikrintos mažesnės proceso dalyvių bylinėjimosi iÅ¡laidos, ekonomiÅ¡kiau iÅ¡tirtos bylai reikÅ¡mingos aplinkybėsByla pagal teismingumÄ perduotina (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p.).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 1 p., 290-291 str., teisėja n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-1188-829/2015 perduoti pagal teismingumÄ (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaLoreta Masevičiūtė