fdf28c26-5bbc-49e5-b959-d69cd017de93 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla  Nr.1-542–333/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01043-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.10.1.4;1.2.4.8; 1.1.7.2.5;1.1.8.13; 1.1.9.1;2.1.16.1.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 6 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V.

S., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje              G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              2014-09-15 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini) G. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties, tyčia, tėvui P. N. sudavė ranka du smÅ«gius į veido sritį, tuo nukentėjusiajam P. N. sukeldamas fizinį skausmÄ .              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:                           Kaltinamojo G.

N. parodymai (b. l. 29-30). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad P. N. yra jo tėvas. Gyvena pas savo tėvus (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena mama M. N.. Su tėvais sutaria gerai, tačiau žodinio pobÅ«džio konfliktai dažni. 2014 m. rugsėjo 15 d. nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. grįžo į namus. Tėvas buvo kambaryje, sėdėjo ant lovos. Tarp jų įvyko konfliktas ir jis susinervavęs ranka sudavė tėvui per veidÄ . Kiek kartų sudavė, nepamena dėl girtumo.

Tuo metu grįžo mama, pradėjo šaukti ant jo ir jie susiginčijo. Motinai smūgių nesudavė. Kai sudavė tėvui, niekas nematė, motina buvo išėjusi ir grįžo jau po suduotų smūgių. Dėl savo poelgio gailisi, pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Dėl visko kaltas alkoholis, jei būtų buvęs blaivus, to nebūtų įvykę.                                        Nukentėjusiojo P. N. parodymai (b. l. 16).

Nukentėjusysis parodė, kad 2014 m. rugsėjo 15 d. apie 12.30 val. jis buvo namuose (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat buvo neblaivus G. N.. G. bÅ«damas neblaivus Å¡aukė ant jo, kad užmuÅ¡. Po to priėjo G. ir sudavė du smÅ«gius jam į veidÄ , labai skaudėjo. Vėliau girdėjo kaip G. Å¡aukė ant parėjusios M. N.. Gintauto jis labai bijo, kadangi bÅ«damas neblaivus nuolat smurtauja. Ä® gydytojus nesikreips.                          Liudytojos M.

N. parodymai (b. l. 20). Liudytoja parodė, kad 2014 m. rugsėjo 15 d. apie 12.30 val. jai grįžus iš bulvių lauko, staiga iš namo išbėgo girtas sūnus G. N., kuris jai žodžiu pagrasino. Tuo metu namuose buvo likęs jos invalidas vyras, P. N., kuris jai pasakė, kad sūnus sudavė jam du smūgius. Dėl šio įvykio ji iškvietė policijos pareigūnus. Ji su tėvu labai bijo sūnaus ir nori, kad jis su jais nebegyventų.             Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 1-3) nurodyta, kad įvykio vietoje rasta nukentėjusysis, kuriam stebimi sužalojimai veide, antakio srityje.             Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 6-9) įvykio vieta užfiksuota bute (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje.             Alkoholio matuoklio šaknelėje (b. l.

21) užfiksuota, kad po įvykio G. N. nustatytas 3,10 promilių girtumas.             Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 12-13) konstatuota, kad P. N. sužalojimų nenustatyta, bet fizinio skausmo nukentėjusiajam sukėlimo galimybė neatmetama.             Asmens duomenų pažymoje (b. l.

37) nurodyta, kad G. N., gimusio 1965-04-30, tėvas yra P. N., gimęs 1938-06-30.             Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis G. N. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.              Kaltinamasis G. N. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė :

G. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimu.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nuteisti 4 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Å iuo laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2c p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014-09-15 iki 2014-09-17 ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 4 dienų atlikimÄ .Vadovaujantis LR BK 67 str., 722 str. skirti G.

N. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d. G. N. kartu su bausme palikti galioti 2014-09-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi skirtus įpareigojimus: uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo P. N., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo; negyventi tėvų gyvenamajame name (duomenys neskelbtini).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            V. S.