fdf289c8-2811-4612-9d97-0db0b49807ed · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-169-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00132-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 52.4., 45.4.4., 45.4.5., 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.Druskininkai             Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å .-C.,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. Å .-C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :             D.

Š.-C. 2014-03-31, apie 7 val. 00 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., reikalavimus, vairavo automobilį Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas vidutinis 1,17 promilių girtumo laipsnis), važiuodama nepasirinko saugaus greičio ir atstumo nuo priekyje važiavusios ir sustojusios transporto priemonės automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje nespėjo sustabdyti transporto priemonės ir atsitrenkė į jos galinę dalį, dėl ko buvo sugadintos abi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo.             Pažeidėja kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2014-03-31, apie 7 val. 00 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje vairavo automobilį Nissan X-Trail, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinkusi saugaus atstumo atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį Audi 80. IÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai nustatė 1,17 promilių girtumÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .             Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad D. Å .-C. 2014-03-31, apie 7 val. 00 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, vairavo automobilį Nissan X-Trail, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis 1,17 promilių girtumo laipsnis), važiuodama nepasirinko saugaus greičio ir atstumo nuo priekyje važiavusios ir sustojusios transporto priemonės automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje nespėjo sustabdyti transporto priemonės ir atsitrenkė į jos galinę dalį, dėl ko buvo sugadintos abi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo. Veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 127 str. 3 d.             D.

Å .-C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjos asmenybę (nebausta, neteista), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliai sankcijoje numatytai trukmei.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 127 str. 3 d., 286-288 str.,             n u t a r ė :             D.

Å .-C. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti (4 000 Lt) keturių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (3) trejiems metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Antanas Å eÅ¡tokas