Legislator Case Law & Legislation
fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c AI generated

fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c · Kauno apygardos teismas

Case Number fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t ė: atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Legislator headnote

AI generated

fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t ė: atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t ė: atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ atsisakytinas priimti. Atsakovo E. B. atstovei advokatei AuÅ¡rai Bračiulienei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundÄ paduotinas pirmosios instancijos teismui, Å¡iuo atveju Marijampolės rajono apylinkės teismui.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovo E. B. atstovės advokatės AuÅ¡ros Bračiulienės atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas