fdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovÄs advokatÄs AuÅ¡ros BraÄiulienÄs atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 8 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t Ä: atsakovo E. B. atstovÄs advokatÄs AuÅ¡ros BraÄiulienÄs atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinÄje byloje Nr. 2-44-399/2011 dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.
Legislator headnote
AI generatedfdf24f87-e1f5-43d4-ae1a-032cedbd171c · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovÄs advokatÄs AuÅ¡ros BraÄiulienÄs atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 8 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t Ä: atsakovo E. B. atstovÄs advokatÄs AuÅ¡ros BraÄiulienÄs atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinÄje byloje Nr. 2-44-399/2011 dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.
Full text
Byla Nr. 2KT-7/2012Procesinio sprendimo kategorija:121.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN.U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovÄs advokatÄs AuÅ¡ros BraÄiulienÄs atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 8 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-44-399/2011, n u s t a t Ä: atsakovo E. B. atstovÄs advokatÄs AuÅ¡ros BraÄiulienÄs atsiliepimas į apeliacinį skundÄ civilinÄje byloje Nr. 2-44-399/2011 dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinÄti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisÄjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ atsisakytinas priimti. Atsakovo E. B. atstovei advokatei AuÅ¡rai BraÄiulienei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundÄ paduotinas pirmosios instancijos teismui, Å¡iuo atveju MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovo E. B. atstovÄs advokatÄs AuÅ¡ros BraÄiulienÄs atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas