fdf1fc43-7e18-4e9f-b88d-0eae9bd9d72b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-920-482/2014                                                                    proceso Nr. 4-53-3-00735-2014-7                                                                    procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3 (S)                                                        VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-09-17 apie 20.55 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), į pataisos namų teritorijÄ Ä¯metė, t.y. laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus: 1 paketÄ , kuriame buvo 4 mobilaus ryÅ¡io telefonai su 5 SIM kortelėmis ir 3 mobilaus ryÅ¡io telefono baterijos įkrovimo antgaliai, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2, 17), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas – pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1-2), Kybartų pataisos namų pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie sulaikytÄ asmenį, kuriame nurodyta, kad 2014-09-17, apie 20.50 val., prie Kybartų pataisos namų buvo pastabėtas asmuo, kuris į pataisos namų teritorijÄ Ä¯metė vienÄ paketÄ , kito įmesti nespėjo, nes buvo sulaikytas ir iÅ¡ jo kitas paketas paimtas; minėtas asmuo prisistatė kaip E. K., jis perduotas policijos pareigÅ«nams (b.l. 3);

Kybartų pataisos namų pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie rasto paketo iÅ¡ardymÄ , kuriame nurodyta, kad iÅ¡ardžius paketÄ , jame rasta 4 mobilaus ryÅ¡io telefonai (SAMSUNG GT-E 1200R IMEI (duomenys neskelbtini), SAMSUNG GT-E 1200M IMEI (duomenys neskelbtini), NOKIA „LUMIA“ IMEI (duomenys neskelbtini), SAMSUNG „GALAXY Ace GT S5830i IMEI (duomenys neskelbtini)), 5 SIM kortelės („PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 3 mobilaus ryÅ¡io telefono baterijos įkrovimo antgaliai (b.l. 4); lydraščiu ir 2014-09-29 kvitu B serija BBB Nr. 0071230 (b.l. 5, 6); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad jis 2014-09-17 apie 20.55 val., iÅ¡ matymo pažįstamų asmenų praÅ¡ymu į Kybartų pataisos namų teritorijÄ permetė 1 paketÄ ;

žinojo, kad pakete yra mobilaus ryÅ¡io telefonai, SIM kortelės ir baterijų įkrovikliai; savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo poelgio gailisi (b.l. 7); asmens duomenimis (b.l. 8); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – yra baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , nedidelį chuliganizmÄ , policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat baustas 2013-07-26 pagal ATPK 191 str. 1 d. 200 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, 2014-02-17 pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, 2014-01-27 pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda (b.l. 9-16).LITEKO duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra teistas –Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 181 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641str., sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties iki vieno tÅ«kstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje – Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus – mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles, mobilaus ryšio telefono baterijos įkrovimo antgalius, todėl jo veika pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.ATPK 302 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė –kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ :

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 181 str. 1d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641str., sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (net keliolika kartų yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ), į ATPK 302 straipsnio reikalavimus, skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus (saugomi VilkaviÅ¡kio rajono PK). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 3022-3024 str., teisėja n u t a r ė :

E. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (217 Eur) baudÄ bei konfiskuoti 4 mobilaus ryÅ¡io telefonus, 5 SIM korteles ir 3 mobilaus ryÅ¡io telefono baterijos įkrovimo antgalius, saugomus pagal 2014-09-29 kvitÄ B serija BBB Nr. 0071230 VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate (baudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėja                                                                              Aksinija   Žemantauskienė                              Â