fdf1de21-ae8a-42e9-9377-5bc4623fa28a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                        Administracinė byla Nr.A2.11.-1739-482/2012                                                  Teisminio proceso Nr.4-53-3-01316-2012-1                                                  Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2KK2004363                           Procesinio sprendimo kategorija- 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 30 d.,VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

       kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-15 05:09 val., vykdamas automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad negabena jokių prekių, privalomų pateikti muitinės kontrolei, gabeno paslėptus, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilyje dvigubam dugne po galine sėdyne ir degalų bako vietoje, perdirbtame dujų balione 2930 pakelių cigarečių „ Denim“ be banderolių, kurių bendra vertė 20.627,20 Lt, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau – ATPK)  210straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ( b.l.2); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ pažeidėjo paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis – automobilio savininkas R.

Å . ( b.l. 4 ); fotolentelėmis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6-7); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.8); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.9); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 10); VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.2d. skirta 6500 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.11).ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 20.627,20 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 158,67 BBND. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta gabenamų cigarečių vertė 2062,20 Lt laikytina kaip rašymo apsirikimo klaida ir teismo iniciatyva ištaisytina.             ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.2d. skirta 6500 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.11, ATPK 32 str. 1d. 5p.).Sutinkamai su ATPK 30 2  str. reikalavimais, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nuobaudoms skirtus tikslus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant cigaretes ( ATPK 26 str.).

Ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 30 1 str., byloje nėra.Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilyje dvigubam dugne po galine sėdyne ir degalų bako vietoje, perdirbtame dujų balione, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, o įrengdamas slėptuves, specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu  (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :

             E. A. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir nubausti 18 200 (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2930 pakelių cigarečių „ Denim“ be banderolių,  automobilį VW Passat valstybiniu numeriu  (duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė