fdf06e06-7ebd-45db-a197-d70629883ba0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-24-88/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00058-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 14 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai SteponaviÄiÅ«tei â Otto,Probacijos tarnybos atstovei R. S.,nuteistajam R. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generatedfdf06e06-7ebd-45db-a197-d70629883ba0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teikimas Nr. T-24-88/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00058-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 14 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai SteponaviÄiÅ«tei â Otto,Probacijos tarnybos atstovei R. S.,nuteistajam R. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam R.
Full text
Teikimas Nr. T-24-88/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00058-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 14 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai SteponaviÄiÅ«tei â Otto,Probacijos tarnybos atstovei R. S.,nuteistajam R. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam R.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013-01-10 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvÄs atÄmimas 3 mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. bausmÄs vykdymas atidÄtas vieneriems metams 6 mÄnesiams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimÄ per vienerius metus sudalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose bei įpareigojimas nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį.
Teikimu siÅ«loma R. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Nuteistasis R. K. nurodÄ, kad su siÅ«loma pareiga sutinka. ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Teikimo duomenimis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu R. K. teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ Ä¯vykdÄ (asmens bylos 21-22), savo nepilnametį vaikÄ iÅ¡laiko, rÅ«pinasi jo sveikata (asmens bylos 28 spl.), taÄiau padarÄ kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos: 2013-07-28 už ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ paržiedimÄ paskirta 30 Lt bauda, 2013-10-21 už ATPK 124 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirta 100 Lt bauda, baudos nesumokÄtos (asmens bylos 31 psl.), probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (20 balų iÅ¡ 168), IRD prie VRM duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradÄta (asmens bylos 32 psl.).Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklÄjamojo poveikio priemones ar pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, ar vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 82 str. numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad R.
K., kuriam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas paskiriant baudžiamojo poveikio priemonÄ ir įpareigojimÄ , kuriuos nuteistasis vykdo tinkamai, taÄiau bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl ko jam buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos, papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str., 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. teismas, n u t a r i a:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. R. K. prie Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013-01-10 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo per vienerius metus sudalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose bei įpareigojimo visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, papildomai paskirti pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                 Antanas Virbalas