fdefafca-5157-4aba-8553-a10dd337cd33 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-6112-655/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06062-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK raÅ¡tÄ dėl J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2009-11-27 nutarimo vykdymo,

n u s t a t ė:

J.

L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-26 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nubaustas 300 Lt bauda. 2009-11-27 nutarimu pastaroji administracinė nuobauda buvo pakeista 15 parų administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėjas baudos geruoju nesusimokėjo, turto, į kurį galima buvo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo, tuo metu niekur nedirbo.

2010-12-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK raštas, kuriame nurodoma, kad 2009-11-27 nutarimo iki šiol įvykdyti nepavyko. Tuo tarpu ATPK 308 str. 2 d. nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis yra vieneri metai.

           Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad prašymo nagrinėjimo dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-27 nutarimo Nr. A2.13.-5302-655/2009, kuriuo J. L. buvo paskirta nuobauda – 15 parų areÅ¡tas, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja

                                                                                      Ainora

Kornelija Macevičienė