fdeed834-fdc9-47f2-a5e7-71cf2e2d78d7 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated          Kauno apygardos teismo teisÄja DalÄ BurdulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priÄmusi ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âSregaâ, n u s t a t Ä: Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu bei bÅ«tų geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai. Kadangi bankroto bylose Nr. B2-1913-254/2010 ir Nr. B2-1957-254/2010 pareiÅ¡kÄjų
Legislator headnote
AI generatedfdeed834-fdc9-47f2-a5e7-71cf2e2d78d7 · Kauno apygardos teismas: praÅ¡o atsakovÄs atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovÄs nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lÄÅ¡as, turtines teises, nes atsakovÄ be pareiÅ¡kÄjo turi ir kitų kreditorių, todÄl, kad bÅ«tų iÅ¡vengta iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ likusio atsakovÄs turto bei nebÅ«tų pažeista kreditorių reikalavimų tenkinimo eilÄ, teismas turÄtų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.
Full text
                                                                                  Â
CivilinÄ byla Nr.B2-1913-254/2010
Proceso Nr. 2-56-3-00430-2010-6
Procesinių sprendimų kategorija 106.2; 117.1; 126.8
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. kovo 31 d.
Kaunas
          Kauno apygardos teismo teisÄja DalÄ BurdulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priÄmusi ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âSregaâ, n u s t a t Ä:
Kauno apygardos teisme jau atliekami pasirengimo nagrinÄti bankroto bylÄ procesiniai
veiksmai bankroto byloje Nr.B2-1957-254/2010 pagal ieÅ¡kovÄs AS âRamirenâ Vilniaus filialas pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos
iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âSregaâ.
Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu bei bÅ«tų geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai. Kadangi bankroto bylose Nr. B2-1913-254/2010 ir Nr. B2-1957-254/2010 pareiÅ¡kÄjų
reikalavimai iÅ¡kelti bankroto bylÄ pareikÅ¡ti tam paÄiam atsakovui UAB âSregaâ, tai Å¡ios civilinÄs bylos sujungtinos ir nagrinÄtino
vienoje byloje ( CPK 136 str. 4 d.).
         Be to, kreditorius J.
S. praÅ¡o atsakovÄs atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovÄs nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lÄÅ¡as, turtines teises, nes atsakovÄ be pareiÅ¡kÄjo turi ir kitų kreditorių, todÄl, kad bÅ«tų iÅ¡vengta iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ likusio atsakovÄs turto bei nebÅ«tų pažeista kreditorių reikalavimų tenkinimo eilÄ, teismas turÄtų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.
           PraÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas, gavÄs pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , gali savo arba suinteresuoto asmens iniciatyva taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, galiosianÄias iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisÄjimo. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas â tai prielaida, kad nesiÄmus tokių priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti negalimas (CPK 144 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog keliamas atsakovo nemokumo klausimas, siekiant užtikrinti visų galimų atsakovo kreditorių reikalavimus, taikytinos laikinosios apsaugos priemonÄs, kadangi iki bus priimta nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti, atsakovas gali turtÄ perleisti ar įkeisti, todÄl tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.
PažymÄtina, kad teismui priÄmus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, jeigu dÄl įmonÄs buvo priimti teismų ir kitų institucijų sprendimai ir pagal juos iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai, įmonÄs turtas (lÄÅ¡os) pagal Å¡iuos vykdomuosius dokumentus gali bÅ«ti areÅ¡tuojamas, taÄiau Å¡io turto realizavimas ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimas sustabdomas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 3 dalis).
           Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 144 straipsniu, 148 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsniu,
           nutaria:
           Kreditoriaus J. S. ir kreditoriaus AS âRamirentâ Vilniaus filialas pareiÅ¡kimus atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âSregaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sujungti ir nagrinÄti vienoje byloje Nr. B2-1957-254/2010, nustatant Å¡alių procesinÄ padÄtį:
           ieÅ¡kovai AS âRamirentâ Vilniaus filialas, J. S.;
           atsakovas: UAB âSregaâ.
           UždÄti areÅ¡tÄ atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSREGAâ, į.k. 157025757, registracijos adresas: Å veicarijos k., Jonavos raj., visam nekilnojamam ir kilnojamam turtui, turtinÄms teisÄms bei piniginÄms lÄÅ¡oms. Nustatyti visam areÅ¡tuotam turtui disponavimo teisÄs apribojimÄ . Nustatyti, kad laikinosios apsaugos priemonÄs galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisÄjimo.
           Sustabdyti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSREGAâ, į.k. 157025757, registracijos adresas: Å veicarijos k., Jonavos raj., turto realizavimÄ ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus, iÅ¡duotus teismų ir kitų institucijų sprendimų pagrindu. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti antstoliams.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti šalims ir turto areštų aktų registro tvarkytojui.
Å i nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo momento.
Nutartis dalyje dÄl laikinųjų apsaugos priemonių per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
            TeisÄja                                                                            Â
                   DalÄ BurdulienÄ