Legislator Case Law & Legislation
fdeed834-fdc9-47f2-a5e7-71cf2e2d78d7 AI generated

fdeed834-fdc9-47f2-a5e7-71cf2e2d78d7 · Kauno apygardos teismas

Case Number fdeed834-fdc9-47f2-a5e7-71cf2e2d78d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priėmusi ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Srega“, n u s t a t ė: Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu bei bÅ«tų geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai. Kadangi bankroto bylose Nr. B2-1913-254/2010 ir Nr. B2-1957-254/2010 pareiÅ¡kėjų

Legislator headnote

AI generated

fdeed834-fdc9-47f2-a5e7-71cf2e2d78d7 · Kauno apygardos teismas: praÅ¡o atsakovės atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovės nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, turtines teises, nes atsakovė be pareiÅ¡kėjo turi ir kitų kreditorių, todėl, kad bÅ«tų iÅ¡vengta iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ likusio atsakovės turto bei nebÅ«tų pažeista kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė, teismas turėtų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Â

Civilinė byla Nr.B2-1913-254/2010

Proceso Nr. 2-56-3-00430-2010-6

Procesinių sprendimų kategorija 106.2; 117.1; 126.8

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 31 d.

Kaunas

          Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priėmusi ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Srega“, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme jau atliekami pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ procesiniai

veiksmai bankroto byloje Nr.B2-1957-254/2010 pagal ieÅ¡kovės AS „Ramiren“ Vilniaus filialas pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos

iškėlimo atsakovei UAB „Srega“.

Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu bei bÅ«tų geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai. Kadangi bankroto bylose Nr. B2-1913-254/2010 ir Nr. B2-1957-254/2010 pareiÅ¡kėjų

reikalavimai iÅ¡kelti bankroto bylÄ pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui UAB „Srega“, tai Å¡ios civilinės bylos sujungtinos ir nagrinėtino

vienoje byloje ( CPK 136 str. 4 d.).

         Be to, kreditorius J.

S. praÅ¡o atsakovės atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovės nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, turtines teises, nes atsakovė be pareiÅ¡kėjo turi ir kitų kreditorių, todėl, kad bÅ«tų iÅ¡vengta iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ likusio atsakovės turto bei nebÅ«tų pažeista kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė, teismas turėtų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

           Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas, gavęs pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , gali savo arba suinteresuoto asmens iniciatyva taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, galiosiančias iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisėjimo. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – tai prielaida, kad nesiėmus tokių priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas (CPK 144 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog keliamas atsakovo nemokumo klausimas, siekiant užtikrinti visų galimų atsakovo kreditorių reikalavimus, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės, kadangi iki bus priimta nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti, atsakovas gali turtÄ perleisti ar įkeisti, todėl tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Pažymėtina, kad teismui priėmus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jeigu dėl įmonės buvo priimti teismų ir kitų institucijų sprendimai ir pagal juos iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai, įmonės turtas (lėšos) pagal Å¡iuos vykdomuosius dokumentus gali bÅ«ti areÅ¡tuojamas, tačiau Å¡io turto realizavimas ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimas sustabdomas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 3 dalis).

           Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 144 straipsniu, 148 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsniu,

           nutaria:

           Kreditoriaus J. S. ir kreditoriaus AS “Ramirent“ Vilniaus filialas pareiškimus atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Srega“ dėl bankroto bylos iškėlimo sujungti ir nagrinėti vienoje byloje Nr. B2-1957-254/2010, nustatant šalių procesinę padėtį:

           ieškovai AS “Ramirent“ Vilniaus filialas, J. S.;

           atsakovas: UAB “Srega“.

           Uždėti areÅ¡tÄ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „SREGA“, į.k. 157025757, registracijos adresas: Å veicarijos k., Jonavos raj., visam nekilnojamam ir kilnojamam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms. Nustatyti visam areÅ¡tuotam turtui disponavimo teisės apribojimÄ . Nustatyti, kad laikinosios apsaugos priemonės galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisėjimo.

           Sustabdyti uždarosios akcinės bendrovės „SREGA“, į.k. 157025757, registracijos adresas: Å veicarijos k., Jonavos raj., turto realizavimÄ ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus, iÅ¡duotus teismų ir kitų institucijų sprendimų pagrindu. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti antstoliams.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti šalims ir turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento.

Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

            Teisėja                                                                            Â

                   Dalė Burdulienė