fdee3f0b-ba65-422a-a0da-fe2735cda45f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2VP-1461-329/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00648-2017-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,Credit Day“, J.

G., antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/03675 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Credit Day“ į UAB ,,Legal Balance“. Nurodė, kad UAB „Credit Day“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko J.

G. įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3105 (priedas Nr. 1). IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindu nurodo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį.PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 straipsniai) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas).           PareiÅ¡kėjas nurodo, kad UAB „Credit Day“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko J.

G. įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3105 (priedas Nr. 1), tačiau teismui nepateikė duomenų apie vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusi subjektÄ , vykdomojo dokumento iÅ¡davimo datÄ , pagrindÄ ir kt. PareiÅ¡kėjas suinteresuotu asmeniu įtraukė antstolę AstÄ LukÅ¡ienę, tačiau nepridėjo jokių duomenų, kad vykdomasis dokumentas Nr. 3105, buvo perduotas vykdyti antstolei Astai LukÅ¡ienei ir jo pagrindu antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Neesant Å¡ių įrodymų, teismas negali spręsti dėl pareiÅ¡kėjo reikalavimo pagrįstumo (CPK 178 straipsnis).            Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.             Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos.

Kadangi Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo arba procesinių teisių perėmimo (CPK 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis), todėl, remiantis CPK 334 str. 1 d. 2 p., nutartis neskundžiama.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str. straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :          pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo atmesti.          Nutartis neskundžiama.

Teisėja                               [pasirašyta elektroniniu parašu]                           Virginija Šeškkuvienė