fded9d9a-5813-49be-b4b0-e939c20f32df · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2052-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01530-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3. 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. B. 2016-02-21, apie 09.40 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), prie „Statoil“ degalinės, t. y. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,29 prom. girtumas, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€žAlitos brendis“ iÅ¡ 0,7 l talpos stiklinio butelio, sulaikytas ir pasodintas į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, jame ėmė spardytis, trankytis rankomis bei keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nustoti trankytis bei keiktis nereagavo ir toliau keikėsi, trankėsi, taip pat ėmė spjaudytis tarnybiniame automobilyje.

Tokiais veiksmais V. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Be to, V. B. 2016-02-21, apie 06.00 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,11 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje - vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., keikė necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ . Tokiais veiksmais V. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Pristatytas į Centro PK, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, į pastabas nusiraminti nereagavo, trukdė pamainos pareigÅ«nų darbÄ . Tokiais veiksmais V. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administraciniai teisės pažeidimai 2016-02-21, 09.40 val.

ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. pažeidimų faktÄ ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (I t., b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuojant prie (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios „Statoil“ degalinės pastebėjo V. B. vieÅ¡oje vietoje geriantį alkoholinį gėrimÄ â€žAlitos brendį“.

Priėjus prie jo aiškiai matėsi, kad V. B. yra neblaivus, svirduliavo į šalis, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį V. B. spardė kojomis ir trankė rankomis tarnybinį automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nesitrankyti ir nesikeikti nereagavo bei toliau garsiai keikėsi ir trankė automobilio vidų, taip pat spjaudėsi tarnybiniame automobilyje (I t., b. l. 3-4), asmens duomenys (I t., b. l. 5), informacija apie V.

B. (I t., b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (I t., b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. 2016-02-21, 09.59 val., nustatytas 2,29 prom. girtumas (I t., b. l. 9), kita bylos medžiaga.Administraciniai teisės pažeidimai 2016-02-21, 06.00 val. ATPK 174 str., 187 str. 2 d. pažeidimų faktÄ ir V.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (II t., b. l. 1), V. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimų neprisipažįsta ir su kaltinimu nesutinka (II t., b. l. 1), G. S. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad nurodytÄ dienÄ ir laiku 3 vaikinai savavaliÅ¡kai įėjo į vieÅ¡butį, papraÅ¡ius iÅ¡eiti jie nesutiko ir įėjo į svečių kambarį, kuriame kėlė triukÅ¡mÄ , iÅ¡kvietus apsaugÄ , toliau neklausė ir triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Nuo vaikinų sklido stiprus alkoholio kvapas, grasino susidorojimu, todėl buvo iÅ¡kviesta policija (II t., b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu pasitiko vieÅ¡bučio administratorė G. S., kuri paaiÅ¡kino, kad 3 vaikinai, tarp kurių buvo ir V. B., kelia triukÅ¡mÄ , kolioja necenzÅ«riniais žodžiais, grasina fiziniu susidorojimu. Pristatytas V. B. į Centro PK, trukdė dirbti pareigÅ«nams, budėtojų dalyje Å¡Å«kavo, į perspėjimus nereagavo.

Uždaromas į laikino sulaikymo kambarį atsisakė pateikti asmeninius daiktus, uždarytas laikino sulaikymo kambaryje spardė grotas (II t., b. l. 4-6), asmens duomenys (II t., b. l. 7-8), informacija apie V. B. (II t., b. l. 9-10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. 2016-02-21, 08.35 val., nustatytas 2,11 prom. girtumas (II t., b. l. 12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (II t., b. l. 13-14), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , keikėsi vieÅ¡oje vietoje bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. B. skirtinos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 178 str., 187 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (du pažeidimai), 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. (du pažeidimai), ir :- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-21, 09.40 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti įspėjimÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-21, 09.40 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-21, 09.40 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-21, 06.00 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-21, 06.00 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16055477026, 16055473801.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).