fdecd0ae-7de8-412e-b6bd-3999a00ca05d · Vilniaus apygardos teismas

NUORAŠAS                                                            Civiline byla Nr. B2-6024-450/09Procesinio sprendimo kategorija: 126.8.             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S               2009 m. rugsejo 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, išnagrinejusi Samsung Electronics Baltics SIA prašyma itraukti ji treciuoju asmeniu i civiline byla pagal ieškovo UAB „BMS plius“ ieškini atsakovui UAB „Computer data international“ del bankroto bylos iškelimo,                                                     n u s t a t e:

Samsung Electronics Baltics SIA pateike teismui prašyma itraukti ji treciuoju asmeniu, nepareiškianciu savarankišku reikalavimu, ieškovo puseje del bankroto bylos UAB „Computer data international“, iškelti UAB „Computer data international“ bankroto byla ir paskirti administratoriumi Inga Karulaityte - Kvainauskiene. Nurode, kad UAB „Computer data international“ yra Samsung Electronics Baltics SIA skolininke, isiskolinimas sudaro 207726,10 euru arba 717236,68 Lt, o kadangi bankroto bylos iškelimas tures itakos Samsung Electronics Baltics SIA, kaip kreditoriaus, teisems ir pareigoms, praše ji itraukti treciuoju asmeniu.Prašymas atmestinas.Kaip matyti iš Samsung Electronics Baltics SIA pateikto procesinio dokumento turinio, jis iš tikruju siekia buti itrauktas i civiline byla del bankroto bylos UAB „Computer data international“ iškelimo ne treciuoju asmeniu, nepareiškianciu savarankišku reikalavimu (LR CPK 47 str.), o treciuoju asmeniu, pareiškianciu savarankiškus reikalavimus (CPK 46 str.), kadangi savo pateiktu prašymu reiškia materialu reikalavima, nukreipta i bankroto bylos UAB „Computer data international“ iškelima bei administratoriaus paskyrima.

Pagal CPK 46 str. 1 d. tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus del ginco dalyko, gali istoti i byla iki baigiamuju kalbu pradžios, taciau Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsejo 2 d. nutartimi UAB „Computer data international“ jau buvo iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Versluva“, o tai savo ruožtu sudaro pagrinda atmesti Samsung Electronics Baltics SIA prašyma. Teismas pažymi ta aplinkybe, kad LR Imoniu bankroto istatymo nuostatu prasme, ieškovu yra laikomas kreditorius, kuris inicijavo bankroto bylos iškelima, arba istojo i ja, turedamas tiksla ir siulydamas iškelti bankroto byla atsakovui iki nutarties iškelti bankroto byla priemimo, tai yra šio asmens tikslas buvo iškelti bankroto byla (nagrinejamu atveju UAB „Computer data international“ jau yra iškelta bankroto byla, paskirtas administratorius).

Atkreiptinas demesys, kad po bankroto bylos iškelimo i byla istoje kreditoriai, teismui nutartimi patvirtinus ju finansinius reikalavimus bankrutuojanciai imonei, ir taip yra pripažintini treciaisiais asmenimis, nepareiškianciais savarankišku reikalavimu, nes jie i byla istoja turedami tiksla ne siulyti bankroto bylos iškelima atsakovui, o patenkinti savo finansinius reikalavimus skolininkui jau iškeltoje bankroto byloje. Treciuju asmenu teises šie kreditoriai igyja nuo teismo nutarties, kuria išsprestas ju reikalavimu itraukimo i kreditoriu reikalavimu saraša klausimas, priemimo dienos.

Teismas pažymi, kad kreditoriais bankroto byloje yra laikomi fiziniai ir juridiniai asmenys, turintys teise reikalauti iš imones vykdyti prievoles ir isipareigojimus, ir jie, iškelus bankroto byla teisme, turi per teismo nustatyta laikotarpi perduoti administratoriui savo reikalavimus, pateikti juos pagrindžiancius dokumentus (LR Imoniu bankroto istatymo 21 str. 1 d. 1 p.). Imones administratorius pagal pareikštus kreditoriu reikalavimus sudaro visu imones kreditoriu saraša ir pateikia ji tvirtinti teismui, o, jo manymu, nepagristus reikalavimus gincija teisme, nes LR Imoniu bankroto istatymo 11 str. 3 d. 10 p. yra nustatyta, kad administratorius pagal kreditoriu pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal imones finansines apskaitos dokumentus sudaro visu imones kreditoriu bei ju reikalavimu saraša ir pateikia ji teismui tvirtinti, kreditoriu susirinkime ir teisme gincija nepagristus kreditoriu reikalavimus.

Taigi istatymas nustato administratoriui pareiga pateikti teismui tvirtinti finansinius reikalavimus, sutikslintus pagal imones finansines veiklos dokumentus, ir pareiga gincyti nepagristus kreditoriu reikalavimus. Išsprendus šiuos klausimus, finansinis reikalavimas teismo nutartimi itraukiamas arba neitraukiamas i kreditoriu reikalavimu saraša. Tokiu budu jau iškelus UAB „Computer data international“ bankroto byla, Samsung Electronics Baltics SIA, kaip potencialus kreditorius, galetu kreiptis i imones administratoriu su prašymu itraukti ji i kreditoriu saraša, o teismui toki kreditoriu saraša patvirtintus, Samsung Electronics Baltics SIA igytu treciojo asmens, nepareiškiancio savarankišku reikalavimu, teises.

Atsižvelgiant i iÅ¡destytas aplinkybes, teismas atmeta Samsung Electronics Baltics SIA praÅ¡yma. Teismas, vadovaudamasis CPK 46 str., 47 str., 290-291 str.,    n u t a r i a :               PareiÅ¡kejo Samsung Electronics Baltics SIA praÅ¡yma del itraukimo treciuoju asmeniu i bankroto byla Nr. B2-6024-450/09 atmesti.              Nutartis neskundžiama.            Teiseja                                                    Asta Radzeviciene            NuoraÅ¡as tikras:           (paraÅ¡as)                                  Â