fdec6d97-ebe1-44a1-82d4-6ce83f26cd77 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1158-925/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00740-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos L. K. atstovui advokatui A. K.,nedalyvaujant: pareiÅ¡kėjai L. K., suinteresuotam asmeniui M. K., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – M. K. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos – dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja L. K. pateiktu teismui pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti, kad terminÄ močiutės J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ji praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ atnaujinti. PareiÅ¡kime L. K. nurodė ir teismo posėdžio metu jos atstovas patvirtino, kad 1997 m. kovo 9 d. mirusi jos močiutė J.

K. testamentu paliko 95/285 dalis žemės sklypo, esančio Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), kurių 35 arai buvo atkurti pareiškėjos tėvui A. K. ir po 30 arų jai ir jos broliui M. K.. Ji ir jos brolis močiutės mirties momentu buvo dar nepilnamečiai, tėvas su jų motina V. K. buvo išsituokęs nuo 1991 m. gruodžio 10 d., kartu negyveno ir nebendravo. Jis savo močiutės palikimo dalį priėmė, t. y. paveldėjo 35 arus, kuriuos 2010 m. vasario 23 d. padovanojo savo sugyventinei L.

D.. A. K. mirė 2015 m. rugsėjo 12 d. PareiÅ¡kėja ir jos brolis M. apie palikimÄ nieko nežinojo, nei vienas iÅ¡ jų tėvų už juos palikimo nepriėmė. 60 arų minėto žemės sklypo liko įregistruoti J. K. vardu. Å ių metų vasarį paskambino M. Å ., kartu su J. K. esantis žemės sklypo bendrasavininkiu, ir pasakė, kad močiutės žemė nesutvarkyta. PareiÅ¡kėja paprašė paskambinti jos motinai Lietuvoje, nes buvo Airijoje. PraneÅ¡us V. K., Å¡i pradėjo rÅ«pintis ir rado pareiÅ¡kėjos tėvo paveldėjimo bylÄ .

Taigi tik tada pareiÅ¡kėja sužinojo, kad močiutė jai ir broliui paliko po 30 arų žemės sklypo. Apie tai ji informavo brolį, Å¡iuo metu atliekantį laisvės atėmimo bausmę, tačiau kol kas priimti palikimo jis iniciatyvos nerodo. L. K. teigia, jog dėl savo tėvų kaltės ji negalėjo priimti močiutės palikimo.Suinteresuotas asmuo M. K., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, jame dalyvauti atsisakė (b. l. 53), atsiliepimo į bylÄ nepateikė.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį, apie kurį praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 49, 50), neatvyko, atsiliepimas byloje negautas.PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos močiutė (b. l. 9, 10) J. K. (b. l. 12), testamentu nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , esantį KaiÅ¡iadorių r. sav., Žiežmarių sen., (duomenys neskelbtini), palikusi sÅ«nui A. K. (35 arus) ir vaikaičiams – L. K. bei M. K. (po 30 arų) (b. l. 22). Kauno apskrities valdytojo įsakymu J. K. atstatyta nuosavybės teisė į turėtÄ Å¾emę natÅ«ra (b. l. 37, 38). PareiÅ¡kėjos L. K. tėvas A.

K. (b. l.

10) priėmė savo motinos J. K. (b. l. 9, 23) palikimÄ (b. l. 18), bÅ«damas 1991 m. gruodžio 10 d. iÅ¡situokęs su pareiÅ¡kėjos ir M. K. motina (b. l. 10, 14) V. K. (b. l. 13). Jam 1997 m. gruodžio 22 d. iÅ¡duotas Paveldėjimo pagal testamentÄ teisės 1iudijimas, kuriame nurodyta, jog jis paveldi 35 arus iÅ¡ 95/285 žemės sklypo, esančio KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalies (b. l. 42). PareiÅ¡kėja ir jos brolis M. K. J. K. mirties dienÄ ir įstatymo nustatytu laikotarpiu, per kurį galėjo priimti močiutės palikimÄ , buvo nepilnamečiai (b. l. 10, 14).

V. K. Kaišiadorių rajono 2-o notaro biuro notarė G. S. pranešė, kad jos vaikams – M. K. bei L. K. – palikta po 30 arų, tačiau dėl vaikų paveldėjimo motina nesikreipė (b. l. 43). Duomenų, kad po J. K. mirties atsiradęs palikimas į 60 arų iš 95/285 žemės sklypo, esančio Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini) dalies būtų priimtas įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. liepos 17 d. išrašo matyti, jog 60/285 2.8500 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalių registruota mirusios J.

K. vardu. Atnaujinti terminÄ palikimui po jos mirties priimti praÅ¡o tik pareiÅ¡kėja L. K., kaip testamentinė įpėdinė. Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjos, jos atstovo paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo (1964 m. CK 587 str., 589 str.) nustatytÄ terminÄ palikimui po J. K. mirties 1997 m. kovo 9 d. priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių – ji apie testamentu močiutės jai paliktÄ Å¾emės sklypo dalį nežinojo iki Å¡ių metų, įstatymo nustatytu palikimo priėmimo laikotarpiu buvo mažametė (12 m.), o jos tėvai – A.

K. bei V. K. – nerealizavo dukters paveldėjimo teisės, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, terminas palikimui priimti atnaujintinas (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., 1964 m. CK 588 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 578 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti, kad terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios močiutės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių, ir šį terminÄ jai atnaujinti.Nustatyti pareiÅ¡kėjai 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl paveldimo turto priėmimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, jį paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   JorÅ«nė Pukinskienė