Legislator Case Law & Legislation
fdec53e4-bf09-4965-a53d-cf4bda0cfda0 AI generated

fdec53e4-bf09-4965-a53d-cf4bda0cfda0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number fdec53e4-bf09-4965-a53d-cf4bda0cfda0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.9-190-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00153-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant, išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

fdec53e4-bf09-4965-a53d-cf4bda0cfda0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2015-03-19 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.9-190-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00153-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant, išnagrinėjusi A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2015-03-19 A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-27618379-15 (b.l. 4-5) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. už tai, kad jis, bÅ«dama mažamečio V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvu, bÅ«damas baustas administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2015-02-19 19.35 val. girtavo savo namuose – (duomenys neskelbtini) , – namuose buvo neÅ¡vara, po kambarį iÅ¡mėtyti rÅ«bai, tuÅ¡ti buteliai nuo sidro, ant stalo mėtėsi nuorÅ«kos – netinkamai prižiÅ«rėjo nepilnametį vaikÄ , nesudarė jam saugių sÄ lygų, kėlė grėsmę jo saugumui – panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2015-03-19 A.

M. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-27618379-15 (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VTS PP vyresn. specialistės I. B. ir tyrėjo Å . S. 2015-02-20 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); A. M. 2015-03-19 paaiÅ¡kinimu (b.l. 17), kuriame nurodyta, kad jis 2015-02-19 girtavo namuose, todėl nepasirÅ«pino vaikais, prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateiktu 2015-02-23 iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-13), iÅ¡ kurio matyti, kad A.

M. jau anksčiau (2015-01-19) buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ A. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. M. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A.

M. ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingÄ vaikų interesams (b.l. 11-13), A. M. Å¡eima yra įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 14), nedirba (b.l. 10), todėl jam skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti A.

M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė