fdec50e3-84cb-4330-812e-1055b3d052ff · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9549-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08245-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 2 d., 12.55 val., Kauno r. sav. kelyje Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, 83-ajame km, A.

V. vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, taip pat pažeidė kelio ženklo Nr. „325“ reikalavimus. Å iais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 punktų reikalavimus. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

V. paaiÅ¡kino, kad skubėjo (b. l. 1).ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d. pažeidimų faktÄ ir A. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-11-02 buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V., o minėtas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. A.

V. taip pat pažeidė kelio ženklo 325 reikalavimus (lenkti draudžiama) (b. l. 3, 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-14).Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tos teisės nėra įgijęs, taip pat pažeidė kelio ženklo Nr. 325 reikalavimus, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad A. V. praeityje ne kartÄ baustas už itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. keturis kartus už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, taip pat už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir sukeltÄ techninį eismo įvykį, taip pat už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, paskirtų baudų asmuo nėra sumokėjęs, paskirto administracinio areÅ¡to taip pat nėra atlikęs. Å ios aplinkybės itin neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, rodo jo polinkį, nepaisant jam taikomų poveikio priemonių, daryti Å¡iurkščius teisės pažeidimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė savo tikslų.

Todėl už ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ jam skirta griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Duomenų apie tai, kad A. V. negalėtų atlikti administracinio areÅ¡to, byloje nėra. Už ATPK 1241 str. 2 d, jam skirtina bauda numatyta sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d. – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

– 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Darius Urbonas