fdec501f-4b1a-4dae-811a-a960c8d0662e · Tauragės rajono apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1972-220/2016             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01809-2016-4             Registro Nr. ROIK: 16062931320          Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-10-29, apie 19:53 val., D.

Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,30 prom.) girtumo laipsnis, paskambino pagalbos tel. 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jo tėvas R. Å . agresyvus, kÄ tik jį sumušė. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu, informacija nepasitvirtino. Kadangi, D. Å . nesant pagalbos poreikiui iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama R. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1dalis). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. Å . 2016-10-29 iÅ¡kvietė policijÄ nesant pagalbos poreikio, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog taip padarė, nes su tėvu vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau susipyko su tėvu, kodėl kvietė policijÄ nežino.

Jo kaltė taip pat įrodyta ir kita bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. Jenovo tarnybiniu praneÅ¡imu, R. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, jog D. Å . buvo nustatytas 2,30 prom. girtumas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 18820 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ D. Å . atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Å . lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarę bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), anksčiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nėra baustas, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas n u t a r i a : D. Å . nubausti pagal ATPK 18820 straipsnį ir jam paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas