fdec10b5-e3fe-4e51-9837-889d803c8b73 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-138-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31927-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, kaltinamajai S. T., nedalyvaujant civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eurovaistinė“ atstovui V.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, faktiÅ¡kai gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi Kaune, (duomenys neskelbtini), teista: - 2011 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; - 2011 m. spalio 5 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; - 2012 m. lapkričio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 30 parų areštas; - 2013 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 183 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; - 2013 m. lapkričio 14 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; - 2013 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; - 2014 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; - 2014 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 28 parų areštas; 2014 m. lapkričio 3 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 dienų, bausmę atlikusi, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu. Teismas nustatė : S. T. 2018 m. birželio 23 d. apie 10.16 val. iÅ¡ UAB ,,Eurovaistinė“ parduotuvės, esančios Raudondvario pl. 284A, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : iÅ¡ prekių lentynos paėmė „Vichy“ dieninį kremÄ normaliai ir miÅ¡riai odai „Liftactiv supreme“, 35,99 eurų vertės, „Vichy“ maitinamÄ jį sausos odos kremÄ â€žNutrilogie 2“, 22,59 eurų vertės, „Vichy“ maitinamÄ jį sausos odos kremÄ â€žNutrilogie 1“, 22,59 eurų vertės, „Vichy“ drėkinamÄ jį kremÄ sausai ir itin sausai odai „Aqualia TD“, 23,89 eurų vertės, „Noreva“ kremÄ probleminei odai „Exfoliac acnomega 200“, 18,47 eurų vertės, 2 vnt.

„Noreva“ Å¡viesaus atspalvio toninių veido kremų „Actipur“, kurio 1 vnt. vertė 19,55 eurai, „Noreva“ dieninį veido kremÄ â€žActipur“, 19,55 euro vertės, 2 vnt. „Noreva“ greito drėkinimo kaukių „Aquareva“ 50 ml talpos, kurio 1 vnt. vertė 15,58 euro, 2 vnt. „Curasept“ dantų pastų su chlorheksidinu 0,12% 75 ml talpos, kurio 1 vnt. vertė 7,99 euro, 3 vnt. „Danteasan“ balinamųjų dantų pastų 75 ml talpos, kurios 1 vnt. vertė 3,13 euro, Å¡ias prekes, susidėjusi į krepšį, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi, tokiu bÅ«du UAB „Eurovaistinė“ padarė iÅ¡ viso 238,71 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamoji S. T. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2018 m. birželio 23 d. apie 10 val. ryto ji buvo UAB „Eurovaistinė“, esančioje Kaune, Raudondvario pl. A. S. buvo, todėl konkrečiai aplinkybių neatsimena – dėl narkotikų vartojimo jai pablogėjo atmintis. Pripažįsta paėmusi kaltinime nurodytas prekes. NežiÅ«rėjo kÄ ima: galėjo bÅ«ti drėkinimo kaukės, dantų pastos, matė, kad padėti geri kremai.

Paimtas prekes galimai susidėjo į rankinę. Išėjusi iÅ¡ vaistinės, prekes pardavė mažiau nei už pusę jų kainos. Gautus pinigus iÅ¡leido maistui, narkotikams, nakvynei. Planuoja užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Greičiau nori gauti metadonÄ ir iÅ¡važiuoti į reabilitacijÄ . Gydytis nuo priklausomybės narkotikams nori, tačiau nuo jų susivaldyti ne taip paprasta. Pastaruoju metu jų suvartojimo kiekį jai ir jos draugui pavyko sumažinti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m. birželio 23 d. ėjo UAB „Eurovaistinė“ apsaugos vadovo pareigas. 2018 m. birželio 23 d. telefonu gavo praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ vagystę. 2018 m. birželio 23 d. apie 10.16 val. vaizdo medžiagoje matė, kad vagystę įvykdė moteris (b. l. 29–30). 2018 m. birželio 25 d.

UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kime (kuris 2018 m. liepos 13 d. buvo patikslintas), nurodyta, kad, atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, jog 2018 m. birželio 23 d. apie 10.16 val. iÅ¡ UAB ,,Eurovaistinė“ parduotuvės, esančios Kaune, Raudondvario pl. 284A, įtariamoji iÅ¡ minėtos vaistinės ekspozicijos paėmė įvairių prekių, kurių bendra suma – 238,71 Eur (b. l. 4, 26, 38). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, nuostolių akto matyti, kad V. V. ikiteisminiam tyrimui pateikė UAB „Eurovaistinė“ nuostolių aktÄ , kuriame užfiksuotas 2018 m. birželio 23 d. vagystės iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr.0247, esančio Raudondvario pl. 284, Kaune, metu pavogtos prekės (b. l. 31–33).

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti UAB ,,Eurovaistinė“ parduotuvės, esančios Raudondvario pl. 284A, Kaune, prekybos salė (b. l. 5–10). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota UAB „Eurovaistinė“ pateiktos filmuotos vaizdo medžiagos peržiÅ«ra, kurios metu nustatyta: į UAB ,,Eurovaistinė“ parduotuvę, esančiÄ Raudondvario pl. 284A, Kaune, 10:14:08 val. įeina moteris, kuri ant galvos dėvi kepurę juodos spalvos su snapeliu, po kuria palaidi Å¡viesÅ«s plaukai žemiau pečių juostos, dėvi tamsiomis spalvomis iÅ¡margintÄ virÅ¡utinį rÅ«bÄ .

Ant kairės rankos dilbio ji laiko savo krepšį, kuris neužsegtas. Užfiksuoti moters veiksmai, kai ji deda prekes į turimÄ krepšį. 10.16.40 val. moteris pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės, už prekes nesusimokėdama (b. l. 4, 11–21). Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu (pačios kaltinamosios parodymais, vaizdo medžiaga, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais) teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamoji S. T. 2018 m. birželio 23 d. apie 10.16 val., niekam nematant iÅ¡eidama iÅ¡ vaistinės už prekes nesumokėjusi, tyčia slapta iÅ¡ parduotuvės pagrobė svetimÄ , UAB ,,Eurovaistinė“ priklausantį, turtÄ â€“ įvairius kremus, drėkinimo kaukes, dantų pastas, viso bendros 238,71 Eur vertės. Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, kas BK 190 straipsnio prasme laikoma nedidelės vertės turtu, todėl S. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Bausmės skyrimas. Kaltinamoji S. T. tyčia padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, praeityje už BK 178 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ bei pasikėsinimÄ jas padaryti teista 8 kartus, 9-asis 2018-12-13 jos atžvilgiu priimtas teismo baudžiamais įsakymas, kuriuo ji nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 10 MGL (500 eurų) bauda, nėra įsiteisėjęs (b. l. 45-51), daugybę kartų bausta už administracinius nusižengimus dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo (b. l. 52-117), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė/nesilankė (b. l. 122), Respublikiniame priklausomybės ligų centre įraÅ¡yta į priežiÅ«ros/dispanserinę grupę nuo 2008 m. liepos 10 d., diagnozė:

Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas (b. l. 120), 2018 m. rugpjūčio 23 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr.93TPK-1024/2018 konstatuota, kad S. T. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l.120-127). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau yra ne kartÄ teista, tarp jų ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas (tarp jų už nesunkius, apysunkius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus), teistumas neiÅ¡nykęs, daugybę kartų bausta už administracinius nusižengimus dėl smulkaus svetimo turto grobimo, kas rodo, kad S. T.

Å¡iuo metu propaguojamas gyvenimo bÅ«das prasilenkia su baudžiamojo įstatymo numatytais imperatyvais, Å¡velnesnės bausmės įtakos jos elgesiui neturi, byloje nėra duomenų apie kaltinamosios pasikeitusį elgesį, todėl kaltinamajai skirtina griežčiausia straipsnio už nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡to bausmė, nustatant jos dydį, atsižvelgus, kad kaltinamoji prisipažino ir gailisi, tačiau parduotuvei žala neatlyginta, kaltinamoji pastoviai daro analogiÅ¡ko pobÅ«džio įstatymų pažeidimus, didesnį nei areÅ¡to bausmės už baudžiamuosius nusižengimus vidurkis.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, be to, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl kaltinamajai skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, skirtina bausmė turėtų bÅ«ti subendrintina su 2018 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 10 MGL (500 eurų) bauda, tačiau, kaip buvo minėta, Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas dar nėra įsiteisėjęs, todėl Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrintina ir tai bus padaryta minėtam teismo baudžiamajam įsiteisėjus.

Civilinė ieÅ¡kovė UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 238,71 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 34-40). Kadangi civilinės ieÅ¡kovės UAB „Eurovaistinė“ atžvilgiu buvo padaryta tyčinė nusikalstama veika, dėl kurios bendrovė patyrė žalÄ , įrodyta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«tent kaltinamoji S. T., jos atlikti veiksmai yra priežastiniame ryÅ¡yje su civilinei ieÅ¡kovei padaryta žala, todėl civilinė ieÅ¡kovė UAB „Eurovaistinė“ turi teisę reikalauti atlyginti jai nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas nustatė, kad civilinei ieškovei UAB „Eurovaistinė“ padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamosios, liudytojo parodymais, byloje pateiktu vaizdo įrašu, apžiūros protokolais, kitais rašytiniais įrodymais, todėl civilinės ieškovės UAB „Eurovaistinė“ pareikštas ieškinys tenkintinas visiškai 238,71 Eur sumai bei priteistinas iš kaltinamosios S. T.. Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 10), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamajai S. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas nusprendžia: S. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ . Kaltinamajai S. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Bausmės pradžiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio S. T. sulaikymo dienos, bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB „Eurovaistinė“ ieÅ¡kinį tenkintini visiÅ¡kai, iÅ¡ kaltinamosios S. T. priteisti UAB „Eurovaistinė“ naudai 238,71 Eur turtinei žalai atlyginti. Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugojamÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė