fdec003a-e975-4fb4-916c-216c9b69d438 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-442-830/2013Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00162-2013-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                  1.1.7.2.4.; 1.2.19.3; 2.3.4.3.; 2.10.2; 2.3.6.4.5.   (S)                                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Rasai Samėnienei,   dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei,  kaltinamajai S. F.,jos gynėjui advokatui Alfonsui MaÅ¡alui,    vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteista, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :          S. F. 2013 m. gegužės 7 d., apie 00.05 val., Panevėžio mieste, Tulpių gatvėje, ties pastatu Nr. 24, sėdėdama Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdama papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai siÅ«lė 200 litų kyšį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos vyresniajam patruliui S. L. ir patrulei Ž.

D., norėdama neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad valstybės tarnautojai nefiksuotų jos padaryto pažeidimo dėl transporto priemonės – automobilio BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavimo bÅ«nant neblaiviai (1,81 promilės girtumas), ir nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamoji S. F. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 7 d., apie 00.05 val., Panevėžio mieste, Tulpių gatvėje, ji važiavo namo iÅ¡ draugės ir jÄ sustabdė policija.

Paprašė dokumentų, ji buvo prieÅ¡ tai gėrusi Å¡ampano. Policijos pareigÅ«nai paklausė – ar ji iÅ¡gėrusi, ji atsakė – taip. Tada policininkai jai davė papÅ«sti į alkotesterį, ji pripÅ«tė 1,81 promilės. Kol ji sėdėjo maÅ¡inoje, pareigÅ«nai buvo nuėję į savo maÅ¡inÄ , tada ji iÅ¡ savo piniginės iÅ¡sitraukė 200 litų, galvojo, kad pavyks susitarti su pareigÅ«nais. Policijos pareigÅ«nais ji nieko nesiÅ«lė, be žodžių numetė pinigus ant kompiuterio, nieko jiems nesakė.

Policijos pareigÅ«nai pinigus matė. Taip ji padarė specialiai. PareigÅ«nai pasakė, kad ji bus nubausta už pareigÅ«nų papirkimÄ , tų pinigų nebepasiėmė. PareigÅ«nai jÄ Ä¯spėjo, kad bus daromas garso ir vaizdo įraÅ¡as. Kai padėjo pinigus, policijos pareigÅ«nai jai pasakė, kad čia jau yra nusikaltimas. Po to policijos pareigÅ«nai viskÄ suformino. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos jaučiasi tragiÅ¡kai, labai gailisi, Å¡iuo metu nedirba, Å¡eimoje dirba vyras. Pažada, kad ateityje taip nebeatsitiks, jai yra pamoka visam gyvenimui.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jÄ nutrauktas, nes kaltinamoji prisipažino esanti s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:1.

Liudytojo S. L., dirbančio Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos vyr. patruliu, apklausos protokolas, surašytas ikiteisminio tyrimo metu, iš kurio matyti, kad 2013-05-07, apie 00.05 val., dirbdamas Panevėžio apskrities VPK ekipaže „568“ kartu su patrule Ž. D., Tulpių gatvėje, ties namu Nr. 24, sustabdė įtartinai važiavusį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis nuėjo prie automobilio vairuotojos, paprašė pateikti dokumentus.

Vairuotojai kalbant, iÅ¡ jos balso tembro buvo akivaizdu, kad ji neblaivi. Vairuotoja buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, girtumo nustatymo matuokliu jai buvo nustatytas 1,81 promilės girtumas. Tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotoja pateikė savo asmens dokumentÄ , prisistatė S. F.. Kai jis su kolege Ž. D. tarnybiniame automobilyje pildė dokumentus-ATP protokolÄ , nuÅ¡alinimo nuo vairavimo nutarimÄ , S. F. kelis kartus prašė neraÅ¡yti protokolo. Jis matė, kaip S. F. laikė kažkÄ suspaudusi rankoje, ranka baksnojo jam į petį.

Jis jai paaiÅ¡kino, kad yra pildomi dokumentai dėl pažeidimo ir kad pokalbis yra įraÅ¡omas. Tačiau S. F. toliau prašė neraÅ¡yti protokolo ir laikė iÅ¡kiÅ¡usi savo sugniaužtÄ rankÄ , o paskui ant priekinės automobilio sėdynės tarp jo ir Ž. D. numetė pinigų – vienÄ 200 litų kupiÅ«rÄ . Apie tai buvo praneÅ¡ta Panevėžio AVPK budėtojui, iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, S. F. buvo pristatyta į VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (b.l. 11-12). 2. Liudytojos Ž.

D., dirbančios Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos patrule, apklausos protokolas, surašytas ikiteisminio tyrimo metu, iš kurio matyti, kad 2013-05-07, apie 00.05 val., dirbdama Panevėžio apskrities VPK ekipaže „568“ kartu su vyresniuoju patruliu S. L., Tulpių gatvėje, ties namu Nr. 24, sustabdė įtartinai važiavusį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) S. L. nuėjo prie automobilio vairuotojos, vairuotojai išlipus iš automobilio, akivaizdžiai matėsi, kad ji yra neblaivi, nes svirduliavo į šonus ir negalėjo pastovėti.

Girtumo nustatymo matuokliu vairuotojai buvo nustatytas 1,81 promilės girtumas. Tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotoja pateikė savo asmens dokumentÄ , prisistatė S. F.. Kai ji su kolega tarnybiniame automobilyje pildė dokumentus-ATP protokolÄ , nuÅ¡alinimo nuo vairavimo nutarimÄ , S. F. kelis kartus prašė neraÅ¡yti protokolo. Ji matė, kaip S. F. laikė kažkÄ suspaudusi rankoje, bet, kas tai buvo, nesimatė. S. L. S. F. paaiÅ¡kino, kad yra pildomi dokumentai dėl pažeidimo ir kad pokalbis yra įraÅ¡omas.

Tačiau S. F. toliau prašė neraÅ¡yti protokolo. Ji pamatė, kaip S. F. per juos skyrusioje pertvaroje esantį langelį kiÅ¡a suspaustÄ rankos delnÄ . S. L. pasakė S. F., kad nedarytų nesÄ monių, nes bus dar blogiau, bet S. F. nepaklausė perspėjimų ir ant priekinės automobilio sėdynės tarp Ž. D. ir S. L. numetė pinigų – vienÄ 200 litų kupiÅ«rÄ . Apie tai buvo informuotas Panevėžio AVPK budėtojas, iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, S. F. buvo pristatyta į VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (b.l. 14-15). 3.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013-05-07 protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad policijos tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant priekinės sėdynės (arčiau vairuotojo pusės) rasta ir paimta viena 200 litų kupiÅ«ra, jos numeris AF 9563600 (b.l. 3-7). 200 Lt kupiÅ«ra perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK buhalterijos depozitinę sÄ skaitÄ (b.l. 8-9).4. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-07 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos vadas E. R. pateikė kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u (b.l. 16).

Kompaktinio disko apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad garso įraÅ¡o trukmė 26 min. 06 s. Ä®raÅ¡e girdimi dviejų pareigÅ«nų – vyro ir moters bei dar vienos moters balsai, kalbama apie neblaivios moters vairavimÄ automobilio, apie protokolo raÅ¡ymÄ , ieÅ¡kojimÄ , kas parvairuos automobilį, vienos moters praÅ¡ymas neraÅ¡yti protokolo, nes ji daugiau nebevairuosianti neblaivi, pabaigoje įraÅ¡yta, kad praÅ¡oma dėl kyÅ¡io į įvykio vietÄ atsiųsti operatyvinę grupę (b.l. 17-19).5. Alkoholio vartojimo faktui nustatyti prietaisu Lion alcolmeter 500 patikrinimo testas Nr. 3298, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. gegužės 7 d., 00.11 val., S. F. nustatytas 1,81 promilės girtumas (b.l. 31).Ä®rodymų vertinimas ir bausmės skyrimo motyvai Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamoji S. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Ji, siekdami neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, pasiÅ«lė ir davė policijos pareigÅ«nams kyšį, didesnį nei 1 MGL, tačiau mažesnį nei 250 MGL.Skirdamas bausmę S. F. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę ir kitas aplinkybes. S. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. S. F. ankščiau neteista, ankščiau bausta ATPK tvarka už KET pažeidimÄ (b.l. 42).

Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). S. F. nedirba, Å¡eimoje augina 2 nepilnamečius vaikus (b.l. 34). Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant S. F. BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , savo dydžiu mažesnę nei vidurkis. Kadangi S. F. iÅ¡buvo 1 dienÄ sulaikyme pagal BPK 140 str., tai įskaitytinÄ Ä¯ paskirtÄ bausmę (BK 66 str. pagrindu).

Įvertinus paskirtos baudos dydį, S. F. turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimo terminas nustatytinas didesnis nei numatyta įstatyme.   Kiti bylos klausimai Proceso išlaidų byloje nėra. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 200 Lt, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuotini.Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė, paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Byloje esanti CD laikmena su garso įrašu (b.l. 19), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a:

S. F. pripažinti kalta pagal BK 227 str. 2 d. ir nubausti jÄ 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Į paskirtÄ bausmę įskaityti S. F. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 dienÄ , prilyginant laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra - bauda 10 MGL (1300 Lt) dydžio.IÅ¡aiÅ¡kinti S. F., kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. S. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 200 Lt, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuoti, perduoti į valstybės biudžetÄ . Byloje esanti CD laikmena su garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėjas                                                                                         Česlovas Kulikauskas Â