fdeb0e5e-4bef-4b95-b088-21cc750eadba · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. 1-429-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20265-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 24 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja Laima DumskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no BaÄiulio pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.
Legislator headnote
AI generatedfdeb0e5e-4bef-4b95-b088-21cc750eadba · Utenos apylinkÄs teismas: Jam sÄdint ant kÄdÄs, G. M. sudavÄ deÅ¡inÄs rankos kumÅ¡Äiu tris smÅ«gius į galvos sritį. Jis nuo smÅ«gių nukrito nuo kÄdÄs ant grindų ir jam gulinÄiam G. M. dar kartÄ sudavÄ vienÄ smÅ«gį į galvos sritį (b. l. 26, 37-38). Liudytoja I. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad ji, kaip policijos pareigÅ«nÄ, 2019-05-15 buvo nuvykusi pas E. M., kuris paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas G. M. jam sudavÄ tris kartus kumÅ¡Äiu į veido ir galvos sritis, o jam nugriuvus ant grindų, dar sudavÄ vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu į galvos sritį.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. 1-429-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20265-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 24 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja Laima DumskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no BaÄiulio pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-11-14 Utenos rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu paskirta galutinÄ bausmÄ vieÅ¡ieji darbai trims mÄnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui; 2) 2016-01-18 Utenos rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64/1 straipsniu paskirti vieÅ¡ieji darbai keturiems mÄnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui, 2016-03-17 Utenos rajono apylinkÄs teismo nutartimi paskirti ir likÄ neatlikti 114 val., vieÅ¡ieji darbai pakeisti 19 MGL bauda, 2017-03-13 Utenos rajono apylinkÄs teismo nutartimi paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota19 MGL dydžio bauda pakeista 114 val. trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mÄnesius, 3) 2018-08-20 Utenos apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64/1 straipsniu paskirta 58 MGL (2900 eurų) bauda ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., bauda nesumokÄta, teistumas neiÅ¡nykÄs kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nustatÄ:
G. M. 2019 m. gegužÄs 15 d. 19.40 val., gyvenamojo namo virtuvÄje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,08 promilÄs), konflikto metu tyÄia kumÅ¡Äiais sudavÄ tris kartus sÄdinÄiam seneliui E. M. į galvos ir veido sritis, pastarajam nugriuvus ant grindų, kumÅ¡Äiu sudavÄ vienÄ kartÄ jam į galvos sritį, tuo nukentÄjusiajam E. M. sukÄlÄ fizinį skausmÄ . Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad 2019 m. gegužÄs 15 d. nuo 18.00 val. iki 19.40 val. jis su seneliu E. M., jo namuose, virtuvÄje, (duomenys neskelbtini), vartojo stiprųjį alų, vynÄ .
Begerdami pradÄjo žodžiais konfliktuoti. Jis, bÅ«damas girtas, sÄdinÄiam ant kÄdÄs seneliui sudavÄ nemažiau trijų kartų kumÅ¡Äiais į galvos sritį ir veidÄ . E. M. nuo kÄdÄs nugriuvo ant grindų, ir jis dar vienÄ kartÄ sudavÄ jam kumÅ¡Äiu į galvos sritį (b. l. 75-77, 80-89). Kaltinimas G. M. grindžiamas ir kitais duomenimis. NukentÄjusysis E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad 2019-05-15 apie 19.40 val., namuose su anÅ«ku G. M. girtavo ir tarp jų kilo žodinis konfliktas.
Jam sÄdint ant kÄdÄs, G. M. sudavÄ deÅ¡inÄs rankos kumÅ¡Äiu tris smÅ«gius į galvos sritį. Jis nuo smÅ«gių nukrito nuo kÄdÄs ant grindų ir jam gulinÄiam G. M. dar kartÄ sudavÄ vienÄ smÅ«gį į galvos sritį (b. l. 26, 37-38). Liudytoja I. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad ji, kaip policijos pareigÅ«nÄ, 2019-05-15 buvo nuvykusi pas E. M., kuris paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas G. M. jam sudavÄ tris kartus kumÅ¡Äiu į veido ir galvos sritis, o jam nugriuvus ant grindų, dar sudavÄ vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu į galvos sritį.
MatÄ, kad E. M. sumuÅ¡tas, jo kairÄ ausis buvo kruvina, veidas patinÄs (b. l. 57-58). Utenos AVPK RS pareigÅ«nų darytas vaizdo ir garso įraÅ¡as patvirtina, kad pokalbio metu praneÅ¡Äjas E. M. teigÄ, kad prieÅ¡ jį smurtavo anÅ«kas G, M., sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 19-22). 2019-05-17 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad E. M. kairiame skruoste, kairÄje ausyje yra sužalojimai (b. l. 41-49). 2019-05-15, 20.33 val. G. M. nustatytas 3.08 promilių girtumas (b. l. 60). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis kumÅ¡Äiais tris kartus sudavÄs seneliui E. M.
į galvos ir veido sritis, pastarajam nugriuvus ant grindų, kumÅ¡Äiu sudavÄs vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, sukÄlÄ jam fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudÄtį. Skiriant bausmÄ kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs: nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas recidyvistu.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: du kartus teistas už analogiÅ¡kas veikas prieÅ¡ tÄ patį nukentÄjusįjį, teistas už transporto priemonÄs vairavimÄ bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilÄs alkoholio, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į psichiatrinÄ ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dÄl jo elgesio negauta.
Ä®vertinus kaltinamojo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarÄ nesunkų tyÄinį nusikaltimÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmÄ (BK 49 straipsnis), kurios dydis, įvertinus tai, kad nustatyta jo atsakomybÄ lengvinanti ir sunkinanÄios aplinkybÄs, skaiÄiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmÄ mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). G. M. paskirta kardomoji priemonÄ â įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentÄjusiojo, nesiartinti prie nukentÄjusiojo arÄiau nei 50 m atstumu, nesilankyti nukentÄjusiajam nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, pradÄjus bausmÄs vykdymÄ , naikintina.
CD laikmena (b. l.
22) paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: G. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 90 parų. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ 60 parų. Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ visiÅ¡kai sudedant subendrinti su Utenos apylinkÄs teismo 2018-08-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 58 MGL (2900 EUR) dydžio bauda ir paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â areÅ¡tÄ 60 parų ir 58 MGL (2900 EUR) dydžio baudÄ .
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo G. M. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. BausmÄ skirti atlikti areÅ¡tinÄje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į areÅ¡to bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. gegužÄs mÄn. nuo 15 d. iki 17 d. (dvi paras). G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentÄjusiojo E. M., nesiartinti prie nukentÄjusiojo arÄiau nei 50 m atstumu, nesilankyti nukentÄjusiajam nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute adresu (duomenys neskelbtini), pradÄjus bausmÄs vykdymÄ , panaikinti.
CD laikmenÄ palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisÄ paduoti Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios. IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ) ar kito dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄs ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄja Laima DumskienÄ