Legislator Case Law & Legislation
fdeb0e5e-4bef-4b95-b088-21cc750eadba AI generated

fdeb0e5e-4bef-4b95-b088-21cc750eadba · Utenos apylinkės teismas

Case Number fdeb0e5e-4bef-4b95-b088-21cc750eadba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-429-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20265-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

fdeb0e5e-4bef-4b95-b088-21cc750eadba · Utenos apylinkės teismas: Jam sėdint ant kėdės, G. M. sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu tris smÅ«gius į galvos sritį. Jis nuo smÅ«gių nukrito nuo kėdės ant grindų ir jam gulinčiam G. M. dar kartÄ sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį (b. l. 26, 37-38). Liudytoja I. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, kaip policijos pareigÅ«nė, 2019-05-15 buvo nuvykusi pas E. M., kuris paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas G. M. jam sudavė tris kartus kumščiu į veido ir galvos sritis, o jam nugriuvus ant grindų, dar sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-429-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20265-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-11-14 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu paskirta galutinė bausmė vieÅ¡ieji darbai trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2016-01-18 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64/1 straipsniu paskirti vieÅ¡ieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2016-03-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti ir likę neatlikti 114 val., vieÅ¡ieji darbai pakeisti 19 MGL bauda, 2017-03-13 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota19 MGL dydžio bauda pakeista 114 val. trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius, 3) 2018-08-20 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64/1 straipsniu paskirta 58 MGL (2900 eurų) bauda ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė:

G. M. 2019 m. gegužės 15 d. 19.40 val., gyvenamojo namo virtuvėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,08 promilės), konflikto metu tyčia kumščiais sudavė tris kartus sėdinčiam seneliui E. M. į galvos ir veido sritis, pastarajam nugriuvus ant grindų, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ jam į galvos sritį, tuo nukentėjusiajam E. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 15 d. nuo 18.00 val. iki 19.40 val. jis su seneliu E. M., jo namuose, virtuvėje, (duomenys neskelbtini), vartojo stiprųjį alų, vynÄ .

Begerdami pradėjo žodžiais konfliktuoti. Jis, bÅ«damas girtas, sėdinčiam ant kėdės seneliui sudavė nemažiau trijų kartų kumščiais į galvos sritį ir veidÄ . E. M. nuo kėdės nugriuvo ant grindų, ir jis dar vienÄ kartÄ sudavė jam kumščiu į galvos sritį (b. l. 75-77, 80-89). Kaltinimas G. M. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusysis E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-15 apie 19.40 val., namuose su anÅ«ku G. M. girtavo ir tarp jų kilo žodinis konfliktas.

Jam sėdint ant kėdės, G. M. sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu tris smÅ«gius į galvos sritį. Jis nuo smÅ«gių nukrito nuo kėdės ant grindų ir jam gulinčiam G. M. dar kartÄ sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį (b. l. 26, 37-38). Liudytoja I. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, kaip policijos pareigÅ«nė, 2019-05-15 buvo nuvykusi pas E. M., kuris paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas G. M. jam sudavė tris kartus kumščiu į veido ir galvos sritis, o jam nugriuvus ant grindų, dar sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį.

Matė, kad E. M. sumuÅ¡tas, jo kairė ausis buvo kruvina, veidas patinęs (b. l. 57-58). Utenos AVPK RS pareigÅ«nų darytas vaizdo ir garso įraÅ¡as patvirtina, kad pokalbio metu pranešėjas E. M. teigė, kad prieÅ¡ jį smurtavo anÅ«kas G, M., sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 19-22). 2019-05-17 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad E. M. kairiame skruoste, kairėje ausyje yra sužalojimai (b. l. 41-49). 2019-05-15, 20.33 val. G. M. nustatytas 3.08 promilių girtumas (b. l. 60). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis kumščiais tris kartus sudavęs seneliui E. M.

į galvos ir veido sritis, pastarajam nugriuvus ant grindų, kumščiu sudavęs vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, sukėlė jam fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: du kartus teistas už analogiÅ¡kas veikas prieÅ¡ tÄ patį nukentėjusįjį, teistas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, įvertinus tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). G. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 50 m atstumu, nesilankyti nukentėjusiajam nuosavybės teise priklausančiame bute, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina.

CD laikmena (b. l.

22) paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: G. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 90 parų. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ 60 parų. Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2018-08-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 58 MGL (2900 EUR) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų ir 58 MGL (2900 EUR) dydžio baudÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. M. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. gegužės mėn. nuo 15 d. iki 17 d. (dvi paras). G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. M., nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 50 m atstumu, nesilankyti nukentėjusiajam nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

CD laikmenÄ palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė