fdea5ba7-48e2-4591-8807-b39a40d470be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-446-642/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00233-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.2.; 52.3.Protokolo Nr. 3LK1000084/RŽ51-37(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 22 d           Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įraÅ¡as), dalyvaujant A. N. (A. N.) advokatui Vitalijui Katėnui, iÅ¡nagrinėjusi asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn A. N. (A. N.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3LK1000084/RŽ51-37 suraÅ¡ytas dėl to, kad Rusijos Federacijos pilietis A.

N. 2013 m. sausio 9 d. 09.35 val., vykdamas per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postÄ su automobiliu Renault Kangoo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad jokių deklaruojamų prekių nesiveža, tačiau slėpdamas specialiai įrengtose slėptuvėse automobilio konstrukcijos gamyklinėse ertmėse, esančiose už sėdynių, užklijuotų juodais plastmasiniais apdailos dangteliais, gabeno nedeklaruotas muitinės poste cigaretes be banderolių Denim Blu 6200 vnt., 2151,40 Lt vertės. A.

N. tokia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje. A. N. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.A. N. advokatas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn A. N. prisipžįsta įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. N. advokatas pateikė pažymÄ apie A. N. darbo užmokestį, santuokos liudijimÄ , gimimo liudijimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalies, sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Konfiskuotini 6200 vnt. cigarečių paimti 2013 m. sausio 9 d. daiktų (prekių) paėmimo protokolu Nr. 3LK1000084 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 26 straipsnis, 210 straipsnio 2 dalis 319 straipsniai). Administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnyje yra viena iÅ¡ pavojingiausių veikų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, darančių didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai.

Kadangi A. N. kontrabandos bÅ«du įvežamas prekes slepė automobilyje specialiai įrengtoje spėptuvėje, kas apsunkino paieÅ¡kÄ neteisėtai įvežamų cigarečių, tokiu bÅ«du bei automobilis Renault Kangoo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip kontrabandos priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 210 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių  aplinkybių - kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 31, 26, 210, 287, 293, 319, 3022, 3024 straipsniais,    n u t a r i a : A. N. (A. N.), gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 6200 vnt. cigarečių bei automobilio Renault Kangoo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtų 2013 m. sausio 9 d.daiktų (prekių) paėmimo protokolu Nr. 3LK1000084, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Danutė Žvinklytė  Â