fde9fd6a-146d-41b3-a25d-ce952f03bbe1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-122-284/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00090-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.9; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoA.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),   administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : A. M. 2017 m. gegužės 30 d., apie 20.24 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas (nustatytas 2,08 promilės girtumas), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, bei pakartotinai po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnį, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Be to, tęsdamas savo veikÄ , 2017 m. gegužės 30 d., apie 21.20 val., Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nes D. J. ir S. P., vykdančias teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , vedamas į tarnybinį automobilį muistėsi, stumdėsi, neleisdamas uždaryti automobilio durelių, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - nurodymų nusiraminti ir lipti į tarnybinį automobilį.

Be to, tęsdamas savo veikÄ , 22.30 val., vežamas į policijos komisariatÄ , tarnybiniame automobilyje įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus A. V. ir R. K., vykdančius teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Å iaulių apskrities VPK atstovui, kadangi byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau nė vienas iÅ¡ jų į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). A. M. kaltu dėl visų jam inkriminuotų administracinių nusižengimų prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog su pažeidimais sutinka, jų neginčija (11 b. l.).Be A.

M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (11 b. l.), tarnybiniai pranešimai (1-5 b. l.), medicinos dokumentų išrašas/siuntimas (6 b. l.), informacija apie asmenį (7 b. l.), išrašas iš administracinių nusižengimų registro (8 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (9 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (10 b. l.).

Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. M. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius. Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintina jo padarytos veikos, numatytos ANK 508 straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigÅ«nas, surašęs administracinio nusižengimo protokolÄ neteisingai nurodė, kad A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi.

Todėl vertinant A. M. padarytų administracinių nusižengimų kvalifikacijÄ , konstatuotina, jog jo padarytos veikos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, yra kvalifikuotos tinkamai, nes jis pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, pakartotinai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) reikalavimų ir nurodymų, o jo padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacija pagal ANK 508 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį ir nurodant, kad A.

M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, kadangi jis pažemino statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) garbę ir orumÄ , įvairiais žodžiais juos įžeidinėdamas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai, jų neginčija ir su jais sutinka, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visus administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie A. M. baustumÄ administracine tvarka (8 b. l.) matyti, kad jis metų laikotarpyje jau yra kartÄ baustas administracine tvarka už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ , jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ , kas Å¡iuo atveju yra pagrindas pripažinti, kad A.

M. ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje numatytus tyčinius administracinius nusižengimus padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis), todėl ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) minėtų administracinių nusižengimų atžvilgiu. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytų baudų vidurkiai (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus A. M. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles - galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 481 straipsnio 2 dalį). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 – 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalį - 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį - 22 (dvideÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, A. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17068695091.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė