fde91c3a-13aa-4121-b6f9-cdff2064c835 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-25016-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20733-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1.; 99.5.;125.10.2.; (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 13000 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad vadovaujantis Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Å io įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad fondÄ administruoja fondo administratorius — Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliota institucija.

Ä®statymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡ko tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 „Dėl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę ir iÅ¡ieÅ¡kant be pagrindo iÅ¡mokėtas kompensacijas“ atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministerijÄ . 2010 m. kovo 10 ieÅ¡kovas gavo S. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kuriame buvo nurodyta, kad R.

K. pripažintas kaltu dėl S. B. sunkaus sveikatos sutrikdymo. Kauno apylinkės teismo 2009 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nustatyta, kad R. K. pripažintas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje. Nusikaltimas padarytas 2007 m. rugsėjo 23 d. Kaune, už žalÄ atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinės ir neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija iÅ¡mokėjo S. B. 13000 Lt kompensacijÄ . Kadangi valstybė atlygino dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos (13000 Lt), ji įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos dalį ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį.

Kauno apylinkės teismo 2009 m. kovo 12 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė iÅ¡mokėti nukentėjusiajam 13000 Lt kompensacijÄ .              IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2010 m. kovo 10 d. S. B. praÅ¡ymas, 2009 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 2010 m. balandžio 2 d. Teisingumo ministerijos sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2010 m. kovo 4 d. antstolės R.

S. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, 2009 m. gegužės 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis.              Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 str. reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, yra vadinama deliktine civiline atsakomybe. Deliktinė civilinė atsakomybė kyla tik tada, jei yra visos tam bÅ«tinos sÄ lygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė.

Byloje nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus - padarė nusikaltimÄ , dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryÅ¡iui, atsirado žala. Nustačius visas deliktinės atsakomybės sÄ lygas, ieÅ¡kinys yra tenkintinas ir iÅ¡ R. K. Lietuvos Respublikai priteistina reikalaujama suma 13000 Lt.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 146 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428 str.,              n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, buv.: Gedimino pr. 30, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13000 Lt (trylika tÅ«kstančių litų) žalos atlyginimo.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 146 Lt (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).             Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

TeisėjasMarius Bartninkas