fde8d559-73e3-4a0b-b481-e0448d5e587c · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1-374-844/2011Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00319-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.; 52.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs M. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Zarasų r.

PK) pareigÅ«nai 2011-04-12, M. F. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R103939, dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymo, kaltinant jį tuo, kad jis 2010-04-16, apie 16 val. 00 min., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), neturėdamas gydytojo paskyrimo, vartojo medžiagÄ , kurios sudėtyje yra terahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, t.y. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotine ir psichotropines medžiagas. Administracinė byla nutrauktina. LR ATPK 35 str. 1 d., numato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui,-per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

M. F. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas 2011-04-12, už galimai 2010-04-16, padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinė byla į teismÄ gauta 2011-04-18. Nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos ir nuo paaiÅ¡kėjimo dienos iki administracinio teisės pažeidimo bylos gavimo į teismÄ dienos yra praėję daugiau negu 6 mėnesiai.LR ATPK 35 str. 3 d., yra numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo LR ATPK 35 str. 1 d., ir 2 d., nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos ar paaiÅ¡kėjimo dienos.....

Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių duomenų, kad M. F. už jo galimai padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytos nuobaudos skyrimo terminai bÅ«tų pratęsti, todėl konstatuojama, kad administracinę bylÄ tiriÄ Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK pareigÅ«nai M. F. galimos nuobaudos skyrimo terminų nepratęsė. Pratęsiami gali bÅ«ti tik nepasibaigę terminai. Pasibaigęs terminas negali bÅ«ti pratęstas. Terminas gali bÅ«ti partęstas ne vėliau, kaip paskutinę jo pasibaigimo dienÄ .

Nutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pasibaigusio nuobaudos skyrimo termino, klausimai susiję su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kalte, nebesprendžiami t.y. įrodymų tyrimas ir jų vertinimas nebeatliekamas.  Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 286 – 287 str.,-n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.1-374-844/2011, kurioje M. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-04-12, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R10393, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nutraukti pasibaigus LR ATPK 35 str., numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vaidas Vasiliauskas