Legislator Case Law & Legislation
fde8cfb5-af95-4de7-9d8a-e0ac9a66d78d AI generated

fde8cfb5-af95-4de7-9d8a-e0ac9a66d78d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number fde8cfb5-af95-4de7-9d8a-e0ac9a66d78d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B. 2015 m. kovo 28 d., 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje paėmęs prekę – kačių maistÄ â€žKitekat“, kainuojančiÄ 1,01 Eur, išėjo iÅ¡ parduotuvės už jÄ nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M.

Legislator headnote

AI generated

fde8cfb5-af95-4de7-9d8a-e0ac9a66d78d · Ukmergės rajono apylinkės teismas: B. 2015 m. kovo 28 d., 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje paėmęs prekę – kačių maistÄ â€žKitekat“, kainuojančiÄ 1,01 Eur, išėjo iÅ¡ parduotuvės už jÄ nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M.

Keywords

AI generated
petty property offence protection against illicit commercial practices cause of action restrictive measures against Belarus concept of consumer insufficiently substantiated grievance
AI generated
1c076ec1-2207-4935-8d83-dd36840f94c1
     Administracinė byla Nr.
3629bf2e-d19d-4ed2-8152-d24bd26b7dfb
Administracinė byla Nr. A2.2.-371-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00122-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6576679 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: B. B. 2012 m. sausio 9 d. apie 14.50 val. iÅ¡ Taikos pr.66a, Klaipėdoje, esančios parduotuvės „NORFOS MAŽMENA“ pavogė prekių, kurių vertė 11,50 Lt.
637834a5-daef-4aab-90e4-913a3a6664d9
     Administracinė byla Nr.
41e46cbf-6713-4383-9fbd-c2cc7b5e147e
M. 2011 m. liepos 28 d. 22 val. 30 min. iÅ¡ kiemo, esančio Bugenių g. 17, Ukmergės m., pavogė keturias medines kėdes, 120 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 4), Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo Tomo Zimblio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
3db88051-491b-49aa-826f-16a1b5bf797f
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-428-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00354-2015-0)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                 2015 m. balandžio 13 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., iÅ¡nagrinėjus P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė :

P. B. 2015 m. kovo 28 d., 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje paėmęs prekę – kačių maistÄ â€žKitekat“, kainuojančiÄ 1,01 Eur, išėjo iÅ¡ parduotuvės už jÄ nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. (b.l. 2), L. Ž. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų (b.l. 3), pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra atlygintas. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                            n u t a r ė :              Paskirti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė