fde88d09-d8cd-408f-bc57-e8ffd57e9dba · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-3641-385/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01404-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 10 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R. skundÄ notarei A. R. dėl notarės veiksmų. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja, notarė A.

R. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotos. Notarė praÅ¡o nagrinėti skundÄ be jos. PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o įpareigoti Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarę A. R. atlikti notarinį veiksmÄ - iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), V. R. kaip mirusiojo V. R. teisių perėmėjai ir paaiÅ¡kino, kad Å ilutės rajono 1-ajame notaro biure vedama paveldėjimo byla dėl (duomenys neskelbtini) mirusios A.

P. R. palikimo. A.P. R. sÅ«nus ir įpėdinis pagal testamentÄ buvo V. R.. Testamentas patvirtintas 2004-12-09 (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Testamente nurodyta, kad A.P. R. visÄ jai priklausančiÄ Å¾emę, kuri jai priklausys mirties dienÄ , visus jai priklausančius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini)., kurie priklausys jai mirties dienÄ ir visÄ kitÄ turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , palieka V. R.. Mirusiosios A.P. R. palikimÄ be kita ko sudarė ir pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

V. R. mirusiosios A.P. R. palikimÄ pagal testamentÄ priėmė remiantis Å ilutės r. 1-ojo notaro biuro notarės A. R. iÅ¡duotu 2015-05-07 liudijimu apie palikimo priėmimÄ . Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas dėl gyvenamojo namo V. R. nėra iÅ¡duotas iÅ¡kilus klausimui, ar gyvenamasis namas A.P. R. priklausė asmeninės nuosavybės teise ar bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. V. R. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja V. R. yra mirusiojo V. R. sutuoktinė ir įpėdinė pagal testamentÄ .

V. R. yra priėmusi V. R. palikimÄ . Å iÄ aplinkybę patvirtina Å ilutės r. 3-iojo notaro biuro notarės A. A. 2021-01-12 liudijimas. Liudijimas pareiÅ¡kėjai suteikia teisę gauti iÅ¡ visų įmonių ir įstaigų visus dokumentus apie mirusiajam priklausiusį turtÄ ir turtines teises. Å iuo metu gyvenamasis namas Nekilnojamojo turto registre registruotas A. P. R. vardu. Ä®raÅ¡as Nekilnojamojo turto registre apie A.P. R. nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ atliktas 2016-08-17, remiantis 2016-02-12 apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-137-750/2016 pagal įgyjamÄ jį senatį.

PareiÅ¡kėjos įsitikinimu, visÄ gyvenamÄ jį namÄ asmeninėn nuosavybėn turėjo paveldėti pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. R., o po jo mirties - pareiÅ¡kėja. Nors A.P. R. buvo sudariusi santuokÄ su P. R., mirusiu 2014-12-10, Å¡i aplinkybė yra nereikÅ¡minga nustatant, kad po tėvų mirties A.P. R. gyvenamÄ jį namÄ Ä¯gijo asmeninės nuosavybės teise. Remdamasi Å¡iomis iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėja pateikė Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarei A. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), jai, V.

R., kaip mirusiojo V. R. teisių perėmėjai. Notarė A. R. praÅ¡ymo netenkino, 2021-09-20 ji priėmė nutarimÄ atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl turto, įgyto santuokos metu iki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo, pripažinimo asmenine vieno iÅ¡ sutuoktinių nuosavybe, yra taikomos CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, nepaisant to, kad turtas įgytas iki CK įsigaliojimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalis).

CK 3.87 straipsnyje yra įtvirtinta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija turtui, kurį sutuoktiniai įgijo po santuokos sudarymo. Tačiau CK 3.89 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kada turtas, net ir įgytas po santuokos sudarymo, gali bÅ«ti pripažintas vieno iÅ¡ sutuoktinių asmenine nuosavybe. Nagrinėjamu atveju yra aktualus CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas, kuris nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Å iuo atveju A.P. R. tėvai nebuvo sudarę testamento, kuriame bÅ«tų nustatyta, kad gyvenamÄ jį namÄ paveldės A.P. R. kartu su sutuoktiniu.

A.P. R. gyvenamÄ jį namÄ Ä¯gijo faktiÅ¡kai jį pradėjusi valdyti po tėvų mirties. Taigi, nors nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ A.P. R. pripažinta pagal įgyjamÄ jÄ senatį, A.P. R. gyvenamÄ jį namÄ faktiÅ¡kai paveldėjo iÅ¡ tėvų. Atitinkamai, remiantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktu, gyvenamasis namas yra A.P. R. asmeninė nuosavybė. Å i iÅ¡vada, kad paveldėtas turtas yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, nesikerta ir su Santuokos ir Å¡eimos kodeksu, galiojusiu iki 2001-07-01.

SÅ K 22 straipsnio 1 dalyje, palyginus su dabartiniu reglamentavimu, buvo nustatytas mažiau detalus turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe reglamentavimas - įstatymų leidėjas tiesiog nurodė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iÅ¡ jų nuosavybė. Taip pat svarbu pažymėti, kad CK 3.88 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti bendrÄ ja jungtine nuosavybe esančio turto registravimo ypatumai: turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai vieÅ¡ame registre turi bÅ«ti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė.

Toks teisinis reglamentavimas reiÅ¡kia, jog tam, kad vieÅ¡ajame registre registruotinam turtui bÅ«tų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpcijÄ (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ pirmiau nurodytų įrašų, t. y., arba įregistravimas turto abiejų sutuoktinių vardu, arba pažymėjimas registre, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu (CK 3.88 straipsnio 3 dalis). Turtas, įregistruotas vieÅ¡ajame registre tik vieno sutuoktinio vardu, nesant nuorodos, kad jis yra bendroji jungtinė nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip.

Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį CK 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo taikomos tada, kai turtas registruojamas galiojant 2000 m. CK (žr. pvz. 2020-03-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-2393-639/2020). Nagrinėjamu atveju registracija A.P. R. vardu įvyko 2016 m. NTR išraše ji nurodyta savininke, nėra įrašo apie tai, kad turtas - bendroji jungtinė nuosavybė.

Vadinasi, netaikytina sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija. Atitinkamai, Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė A. R. netinkamai aiÅ¡kino teisės aktus ir nepagrįstai atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Notarė atsiliepime su skundu nesutinka ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. mirus A. P. R., palikimÄ priėmė sÅ«nus V. R.. Ä®pėdiniui 2005-10-26 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentÄ , reg. Nr. (duomenys neskelbtini), į mirusiajai asmeninės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ ir 1/2 dalį piniginių lėšų banke;

į 1/2 dalį piniginių lėšų iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas į pergyvenusiam sutuoktiniui P. R.. 2016-02-12 Å ilutės rajono apylinkės teismui sprendimu civ. byloje Nr. 2-137-750/2016, nustačius juridinį faktÄ , kad mirusi A. P. R. pagal įgyjamÄ jÄ senatį valdė gyvenamÄ namÄ , VÄ® Registrų centre įregistruota nuosavybė mirusios vardu gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal esamus paveldėjimo byloje duomenis, A. P. R. buvo 1959-05-09 sudariusi santuokÄ su P. R..

Palikimo atsiradimo metu sutuoktinis buvo gyvas. P. R. yra miręs (duomenys neskelbtini), užvesta paveldėjimo byla Nr. 30/2015; palikimÄ yra priėmę įstatyminiai įpėdiniai: sÅ«nus A. A. R., sÅ«nus V. R., sÅ«nus P. R., vaikaitė (atstovavimo teise) S. L.. VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto duomenimis, gyvenamasis namas pastatytas 1964 m., t. y. A. P. R. bÅ«nant santuokoje su jÄ pergyvenusiu sutuoktiniu. Teismas savo sprendimu civ. byloje Nr. 2-137-750/2016, nenustatė juridinio fakto dėl nuosavybės A.

P. R. pripažinimo asmenine nuosavybe. Mirusiojo P. R. įstatyminiai įpėdiniai jokios valios dėl nuosavybės teisės priklausymo asmeninės nuosavybės teise A. P. R., įstatymo nustatyta tvarka neišsakė. Pagal LR CK 3.87 str., 3.88 str., LR Notariato įstatymo 52 str., P. R., gim. (duomenys neskelbtini)priklauso nuosavybės teisė į 1/2 dalį bendro sutuoktinių turto kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas netenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2021-09-08 pareiÅ¡kėja V. R. kreipėsi į Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarę A. R. su praÅ¡ymu iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), V. R. kaip mirusiojo V. R. teisių perėmėjai. 2021-09-20 nutarimu Nr. S-200 notarė atsisakė atlikti praÅ¡omÄ notarinį veiksmÄ nurodydama, kad pagal esamus paveldėjimo byloje duomenis, A.

P. R. 1959-05-09 buvo sudariusi santuokÄ su P. R.. Palikimo atsiradimo metu sutuoktinis buvo gyvas, jis mirė (duomenys neskelbtini), užvesta paveldėjimo byla Nr. 30/2015; palikimÄ yra priėmę įstatyminiai įpėdiniai: sÅ«nÅ«s A. A. R., V. R., P. R., vaikaitė (atstovavimo teise) S. L.. VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto duomenimis, gyvenamasis namas pastatytas 1964 m., t. y. A. P. R. bÅ«nant santuokoje su jÄ pergyvenusiu sutuoktiniu. Teismas savo sprendimu civ. byloje Nr. 2-137-750/2016, nenustatė juridinio fakto dėl nuosavybės A.

P. R. pripažinimo asmenine nuosavybe, todėl P. R., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teisė į 1/2 dalį bendro sutuoktinių turto kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno iÅ¡ sutuoktinių asmeninė nuosavybė. IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), A. P. R. įgijo įgyjamÄ ja senatimi (2016-02-12 Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimas civ. b.

Nr. 2-137-750/2016; CK 4.47 str. 11 p.). Nors teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodyta, nuo kada A. P. R. įgijo nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas V. R. ir teisme apklausti liudytojai paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ teisę ji įgijo nuo 1964 m., tai yra nuo tada, kai šį tėvų pastatytÄ pastatÄ rekonstravo. Taip pat nustatyta, kad A. P. R. nuo 1959-05-09 buvo santuokoje su P. R.. Taigi, galima teigti, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, jog A. P. R. minėtÄ gyvenamÄ jį namÄ Ä¯gijo bÅ«dama santuokoje.

Pagal CK 3.87 str. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.89 str. iÅ¡vardintas turtas, kuris pripažįstamas asmenine sutuoktinių nuosavybe.

Nagrinėjamas atvejis į šį sÄ raÅ¡Ä nepatenka. Be to, straipsnio 2 dalis numato, kad faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodytas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, jog faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti nuginčytas tik teismine tvarka.

PareiÅ¡kėjos nurodyta aplinkybė, kad gyvenamasis namas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas A. P. R. vardu, Å¡iuo atveju negali bÅ«ti lemiama. IÅ¡ surinktų įrodymų ir aptartų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja neįrodė, jog notarės A. R. atsisakymas iÅ¡duoti konkrečiai nurodytÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ yra neteisėtas, todėl skundas negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 str., n u t a r i a : Skundo nepatenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas