fde823a5-515e-4a2c-a0aa-4fd2cdb7890b · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-717-598/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00048-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3;

18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 10 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį

Teismas

nustatė:

nepilnametis L. S. 2020 m. vasario 16 d., apie 4.10 val., RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini) bÅ«damas jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų (kai jam nustatytas 1,28 promilės neblaivumas (girtumas)). Tokiais veiksmais L. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

L. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

L. S., jam suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltės neneigė, nurodė, kad vartojo minėtÄ dienÄ Å¡ampanÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1).

L. S. kaltė įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrėjo D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2–3), nepilnamečio perdavimo aktu (b. l. 5).

Byloje suriktų įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. 2020 m. vasario 16 d., apie 4.10 val., RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 1,28 promilių neblaivumas (girtumas), tai yra jis vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

L. S. nebaustas administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. S. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110839634.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė