fde81fa0-c8ee-4271-a4fe-a87cf8755ce9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-303-522/2020

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00012-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 30 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Z., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Z. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2020 m. sausio 17 d., 22.03 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas visiÅ¡kai girtas (iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, tikrintis girtumÄ atsisakė), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad jo namuose yra nepageidaujamas, neblaivus, nepažįstamas asmuo, negali jo iÅ¡praÅ¡yti. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jokio paÅ¡alinio asmens nebuvo ir jokio asmens pranešėjas nenurodė, negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijÄ . Tokiu bÅ«du R. Z. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalbÄ nereikalinga. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kurį jis atsisakė pasiraÅ¡yti (b. l. 1). Atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta R. Z. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 9).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

R. Z. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo S. V., vyriausiojo patrulio A. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad R. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei tai, kad toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (2019 m. gegužės 23 d., 2019 m. rugsėjo 30 d. asmuo nubaustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. Z., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus R. Z. 420 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

R. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 420 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20109854883).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Z., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Irina Serafin