fde799a8-cb42-477a-acff-dfe95efe7acb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1033-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00761-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. D., iÅ¡nagrinėjusi G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. D. 2012 m. vasario 19 d. apie 22.15 val. vieÅ¡oje vietoje, esančioje Erfurto g. 46, Vilniuje, tai yra daugiabučio namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,46 promilės girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, nereagavo į perspėjimus, kad iÅ¡vengtų sulaikymo bandė nustumti policijos pareigÅ«nÄ bei suduoti į veidÄ . Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais: policijos pareigÅ«nų S. L. ir P. V. 2012 m. vasario 19 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, kuriuo G. D. 2012 m. vasario 19 d., 23.10 val. nustatytas 2,46 promilės girtumas, paties G. D. paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdžio metu. Jis nurodė, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, gailisi. Dirba, augina mažametį vaikÄ , žmona laukiasi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – G.

D. kaltę pripažino, taip padėdamas iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus, gailėjosi, į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. D. asmenybę (dirba, augina mažametį vaikÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o G.

D. yra skirtinos baudos, artimesnės sankcijoje numatytoms minimalioms riboms. Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad G. D. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. vasario 19 d., laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo daugiau nei tris valandas, kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ ), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudaiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .G. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme G.

D. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 290 (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt) Lt. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad likusi baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Aušra Valinskienė