Legislator Case Law & Legislation
fde55c52-e5d8-4e53-bafd-f6b5359c4739 AI generated

fde55c52-e5d8-4e53-bafd-f6b5359c4739 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fde55c52-e5d8-4e53-bafd-f6b5359c4739
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, Teismas n u s t a t ė : I. V. S. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja dukrÄ M. V. A. PareiÅ¡kėjos I. V. SėjÅ«nienės atstovė advokatė Raimonda Klimienė nurodė, kad I. V. S. sveikatos bÅ«klė yra labai pablogėjusi dėl progresuojančių ir senatvinių ligų, nustatytas didelių poreikių lygis. Ji pati negali pasirÅ«pinti savo reikalais, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Legislator headnote

AI generated

fde55c52-e5d8-4e53-bafd-f6b5359c4739 · Å iaulių apylinkės teismas: Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė patvirtino iÅ¡vadÄ , kad I. V. S. reikalinga rÅ«pyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rÅ«pinasi dukra M. V. A., ir tai daro tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ Å iaulių VGTPT sprendimo (b. l. 4, 5) matyti, kad pareiÅ¡kėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymų (b. l. 8, 9) matyti, kad I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-1463-237/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00024-2019-2) Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotiems asmenims M. V. A., Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I.

V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, Teismas n u s t a t ė : I. V. S. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja dukrÄ M. V. A. PareiÅ¡kėjos I. V. SėjÅ«nienės atstovė advokatė Raimonda Klimienė nurodė, kad I. V. S. sveikatos bÅ«klė yra labai pablogėjusi dėl progresuojančių ir senatvinių ligų, nustatytas didelių poreikių lygis. Ji pati negali pasirÅ«pinti savo reikalais, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

SavarankiÅ¡kai, be kito žmogaus pagalbos, negali iÅ¡gyventi, yra nevaikÅ¡tanti. PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi dukra M. V. A., su kuria kartu gyvena ir jos yra nuolat prižiÅ«rima bei slaugoma. PareiÅ¡kėja nori, kad nustačius rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta M. V. A. M. V. A. paaiÅ¡kino, kad ji yra I. V. S. dukra. Jos mama dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. M. V. A. ir dabar ja rÅ«pinasi, ir sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė patvirtino iÅ¡vadÄ , kad I. V. S. reikalinga rÅ«pyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rÅ«pinasi dukra M. V. A., ir tai daro tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ Å iaulių VGTPT sprendimo (b. l. 4, 5) matyti, kad pareiÅ¡kėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymų (b. l. 8, 9) matyti, kad I.

V. S. nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš neįgaliojo pažymėjimo (b. l.

7) matyti, kad I. V. S. nuo 2018 m. lapkričio 13 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis. IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamÄ rÅ«pintojÄ matyti, kad I. V. S. rÅ«pyba yra reikalinga, o jos rÅ«pintoja gali bÅ«ti paskirta dukra M. V. A. (b. l. 12, 13), kuri nėra teista (b. l. 28), yra bausta administracine tvarka (b. l. 23, 24), gali globoti kitÄ asmenį (b. l. 14), sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (b. l. 10).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Siekiant apsaugoti ir apginti pareiÅ¡kėjos teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – M. V. A. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas suinteresuotÄ asmenį M.

V. A. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, todėl praÅ¡ymas visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : nustatyti rÅ«pybÄ I. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos rÅ«pintoja paskirti M. V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Danutė Kregždienė