fde4b966-e765-4880-b718-8e269f1cd45c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25374-475/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15935-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39. 2.5.5; 2.6.39.2.6.2; 3.2.3.2; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui T.

P. dėl draudiminės įmokos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 93,16 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakovu sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-11-24 Saulės g., Rastinėnų km., įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta (duomenys neskelbtini), valst., Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio kaltininku pripažintas atsakovas.

IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 465,76 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas pažeidė prievolę per 3 dienas praneÅ¡ti apie įvykį draudikui, taip pat pateikti deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes, todėl privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokėtos draudimo iÅ¡mokos, t.y. 93,16 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 5 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 124 straipsnio 3 dalimi (b. l. 16), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 12 8822870, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas privalėjo ieÅ¡kovÄ per 3 dienas informuoti apie įvykį, pateikti deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Atsakovas savo įsipareigojimo nesilaikė, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iki 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos. Todėl 93,16 Eur suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje nėra. Ä®vykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali, dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykių dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas per įstatyme nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovui apie įvykusį eismo įvykį nepranešė, eismo įvykio dokumentų nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl draudimo įmokos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1004 straipsniais).

IÅ¡ atsakovo priteistina 93,16 Eur grÄ Å¾intina draudiminė iÅ¡moka, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 114 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas Å¡ioje byloje turėjo 5,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus jos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 93,16 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 16 ct) grÄ Å¾intinÄ draudiminę iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. spalio 2 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 73473, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,68 Eur (penkių eurų 68 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Virginija Simanavičienė