fde37af1-6eda-426e-9503-58bef5efedd2 · fde37af1-6eda-426e-9503-58bef5efedd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs E. K. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei A. V. , pripaÅ¾inti negaliojanÄiomis 2006 m. kovo 27 d. notariÅ¡kai patvirtintos buto

Legislator headnote

AI generated

fde37af1-6eda-426e-9503-58bef5efedd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: Atskiruoju skundu ieÅ¡kovÄ E. K. praÅ¡o panaikinti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 13 d. nutartÄ¯ ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Full text

Pirmosios instancijos teismo

Pirmosios instancijos teismo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr.2S-36-280/2011

teisÄja Virginija SvirplienÄÂ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 2-08-3-06868-2010-4

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

106.8.2;122.3;122.4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

PANEVÄÅ½IOÂ APYGARDOSÂ

TEISMAS

N U T A R T I

S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 20 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos LaimutÄs SankauskaitÄs,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â kolegijos teisÄjÅ³: Margaritos

DzelzienÄs, Romualdo JanuÅ¡kos,

vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs

E. K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs E. K. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei A. V. ,

atstovaujamai motinos G. V. , tretysis asmuo Kauno rajono

savivaldybÄs administracijos VaikoÂ teisiÅ³ apsaugos skyrius dÄl sandorio dalies

pripaÅ¾inimo negaliojanÄiu. Â

TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjos L. SankauskaitÄs praneÅ¡imÄ apie bylÄ ,

n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010-01-08 PanevÄÅ¾io

miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä

pripaÅ¾inti negaliojanÄiomis 2006 m. kovo 27 d. notariÅ¡kai patvirtintos buto

Parko g. 7-22, PanevÄÅ¾ys, pirkimo-pardavimo sutarties dalis, pagal kurias ji

pagal Ä¯galiojimÄ nupirko V. V. -UÅ¾baliui asmeninÄn

nuosavybÄn ginÄo butÄ uÅ¾ 34700 Lt beiÂ pripaÅ¾inti, kad nurodytÄ butÄ uÅ¾ 34700

Lt nusipirko ji, E. K. . TeigÄ, kad 2006 m. kovo 7 d. pardavÄ asmenines nuosavybÄs teise turÄtÄ butÄ , esantÄ¯ Ramygalos g. 59-24,

PanevÄÅ¾yje, o 2006 m. kovo 27 d. uÅ¾ gautus pinigus velionio sÅ«naus V. V. -UÅ¾balio vardu nupirko kitÄ butÄ esantÄ¯ Parko g. 7-22,

PanevÄÅ¾yje. Nurodo, kad tikroji jos valia sudarant buto pirkimo â pardavimo

sutartÄ¯ buvo ta, kad savo pilnai Ä¯rengta butÄ , gerame miesto rajone, parduoda

ir Ä¯sigija savo nuosavybÄn kitÄ butÄ , faktiÅ¡kai Å¾ymiai prastesniame mikrorajone

vien tik tam, kad naujasnis butas bÅ«tÅ³ pirmame aukÅ¡te ir su sÅ«numi bÅ«tÅ³

lengviau gyventi.Â Â Â

PanevÄÅ¾io miesto

apylinkÄs teismas 2010 m. spalio 13 d. nutartimi atsisakÄ priimti ieÅ¡kovÄs E. K. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei A. V. ,

atstovaujamai motinos G. V. , ir grÄ Å¾ino jÄ¯ su priedais

ieÅ¡kovei bei iÅ¡aiÅ¡kino, jog ji turi teisÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinÄ¯ Kauno rajono

apylinkÄs teisme. Teismas konstatavo, kad G. V. paskutinÄ

gyvenamoji vieta nurodoma Parko g. 16, RingaudÅ³ gyv., RingaudÅ³ sen., Kauno r. Pirmosios

instancijos teismas darÄ iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys paduotas paÅ¾eidÅ¾iant teismingumo

taisykles (CPK 29 str. 30 str.).

Atskiruoju skundu ieÅ¡kovÄ E. K. praÅ¡o panaikinti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 13 d. nutartÄ¯ ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikÄ procesines teisÄs

normas, kadangi taikÄ CPK 29 str. ir 30 str. Nurodo, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas

dÄl daiktiniÅ³ teisiÅ³ Ä¯ nekilnojamÄ jÄ¯ turtÄ , todÄl Å¡i byla teisminga pagal iÅ¡imtinio

teismingumo taisykles Â PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismui.Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Atskirasis skundas tenkinamas (CPK 337 str. 3 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄs

bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis Ä¯ teismÄ

Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK yra numatytos taisyklÄs, pagal kurias nustatoma

konkretaus teismo jurisdikcinÄ kompetencija.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApeliantÄ E. K. nesutinka su PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo iÅ¡vada, kad jos pateiktas ieÅ¡kinys

neteismingas Å¡iam teismui. GinÄas iÅ¡ esmÄs yra dÄl to, ar pagal bendrojo (CPK

29 str.), ar pagal iÅ¡imtinio (CPK 31 str.) teismingumo taisykles turi bÅ«ti

nustatoma pirmosios instancijos teismo kompetencija nagrinÄti Å¡Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯.

TeisÄjÅ³ kolegija paÅ¾ymi, kad, sprendÅ¾iant klausimÄ dÄl tinkamos teismingumo

taisyklÄs taikymo, bÅ«tina nustatyti ginÄo objektÄ ir pobÅ«dÄ¯. IÅ¡ teismui

pareikÅ¡to ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o pripaÅ¾inti negaliojanÄiomis 2006 m. kovo 27 d. buto Parko g. 7-22, PanevÄÅ¾ys, pirkimo-pardavimo sutarties dalis, pagal kurias ji

pagal Ä¯galiojimÄ nupirko V. V. -UÅ¾baliui asmeninÄn

nuosavybÄn butÄ esantÄ¯ Parko g. 7-22, PanevÄÅ¾yje uÅ¾ 34 700 Lt bei pripaÅ¾inti,

kad nurodytÄ butÄ uÅ¾ 34 700 Lt nusipirko ji. Kolegija paÅ¾ymi, jog nagrinÄjmu

atveju yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dÄl nuosavybÄs teisiÅ³ Ä¯ butÄ ir Å¡ios kategorijos

ieÅ¡kiniams taikytinos iÅ¡imtinio teismingumo taisyklÄs (CPK 31 str.). IÅ¡imtinio

teismingumo atveju Ä¯statymas Ä¯sakmiai Ä¯vardija teismÄ , kuris turi nagrinÄti

bylÄ . Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad bylÄ turi nagrinÄti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs

teismas, kadangi nekilnojamasis turtas, dÄl kurio vyksta ginÄas, yra PanevÄÅ¾io

mieste ir ginÄijamÅ³ sandoriÅ³ kaina yra 34 700 Lt. TeisÄjÅ³ kolegija paÅ¾ymi, kad

pagal CPK 329 str. 2 d. 6 p. iÅ¡imtinio teismingumo taisyklÄs paÅ¾eidimas yra absoliutus

sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pirmosios instancijos

teismas, sprÄsdamas ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ neteisingai iÅ¡aiÅ¡kino ir

pritaikÄ procesinÄs teisÄs normas, todÄl ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ iÅ¡sprendÄ

neteisingai. SkundÅ¾iama nutartis panaikinama, o ieÅ¡kinio priÄmimo klausimas

perduodamas sprÄsti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso

kodekso 337 straipsnio 3 punktu,

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Panaikinti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. spalio 13 d. nutartÄ¯ ir perduoti ieÅ¡kovÄs E. K.

ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismui sprÄsti iÅ¡

naujo.

TeisÄjÅ³

kolegijaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Margarita

DzelzienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Romualdas JanuÅ¡ka

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LaimutÄ SankauskaitÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fde37af1-6eda-426e-9503-58bef5efedd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fde37af1-6eda-426e-9503-58bef5efedd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas