Legislator Case Law & Legislation
fde2d5c7-e811-4872-8e3f-06273fdec573 AI generated

fde2d5c7-e811-4872-8e3f-06273fdec573 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fde2d5c7-e811-4872-8e3f-06273fdec573
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , N u s t a t ė: 2015-02-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . 2015-03-20 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas R. L. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti nutarimu paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis 2 mėnesių laikotarpiui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu <....>ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.R.

Legislator headnote

AI generated

fde2d5c7-e811-4872-8e3f-06273fdec573 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , N u s t a t ė: 2015-02-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . 2015-03-20 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas R. L. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti nutarimu paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis 2 mėnesių laikotarpiui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu <....>ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                         Nr. A2.13.-647-610/2015 Proceso Nr. 4-28-3-00121-2015-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2015-04-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , N u s t a t ė: 2015-02-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . 2015-03-20 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas R. L. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti nutarimu paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis 2 mėnesių laikotarpiui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu <....>ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.R.

L. teismui pateiktame praÅ¡yme nenurodė jokių motyvų, kurių pagrindu praÅ¡oma teismo iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ . Taip pat R. L. teismui kartu su praÅ¡ymu nepateikė jokių jo sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinančių ar kitų įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, paskirta bauda nėra didelė, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ negali bÅ«ti tenkintinas.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str., teisėjas, N u t a r ė:

R. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, R. L.. Teisėjas                                                                                           Nerijus Brinevičius