Legislator Case Law & Legislation
fde28bee-4852-4e2e-a70a-1f76b301430c AI generated

fde28bee-4852-4e2e-a70a-1f76b301430c · Utenos apylinkės teismas

Case Number fde28bee-4852-4e2e-a70a-1f76b301430c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. Å ., D. Ž. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Legislator headnote

AI generated

fde28bee-4852-4e2e-a70a-1f76b301430c · Utenos apylinkės teismas: Č. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. Å ., D. Ž. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa right to know one's parentage favor testamenti guardianship matter medical care requirements death of spouse
AI generated
a9fd1df4-18e6-4c34-8654-8cdf6b3c7db1
pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina J. Č. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio ir pareiÅ¡kėjos tėvo V. Č. mirties faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, taip pat ji ir jos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos tėvai J.
de8c4675-49ae-4e59-a099-a8781bab8853
veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio.
59443e4e-b72b-4e07-be9f-4c9e6cf8bf69
?CivCivilinė byla Nr. e2YT-5602-714/2019 Proceso numeris: 2-19-3-00590-2019-1 Procesinio dokumento kategorija: 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 30 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. Å ., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.
8e7a7845-6fed-412b-bb00-5022713582fa
priėmė po S. R. mirties atsiradusį palikimÄ , kurį sudaro dalis sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdyto turto – žemės sklypo su jame esančiais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų mama M. R.. Po mamos mirties 2022 m. rugpjūčio 22 d. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į Lentvario m. notaro biuro notarę N. P. dėl palikimo pagal testamentÄ , patvirtintÄ 2013 m. gruodžio 10 d. Lentvario m. notaro biuro notarės N. Å ., notarinio registro Nr. NS-2854, priėmimo.
37c9e063-c80b-4199-b251-b018953c881d
PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-5180-277/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00478-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 27 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. Å ., D. Ž. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina S. Å ., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė sutuoktinio J. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Nurodo, kad tėvai S. Å . ir J. Å ., gyvendami santuokoje, įsigijo gyvenamÄ jį namÄ ir pagalbinio Å«kio pastatus, esančiu (duomenys neskelbtini). Ten kartu gyveno ir tvarkė bendrÄ Å«kį. TurtÄ valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. J. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ niekas iÅ¡ įpėdinių nepadavė. PalikimÄ priėmė S. Å ., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po sutuoktinio mirties liko gyventi santuokoje įgytame name. Gyvenamuoju namu, jame esančiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais, kitu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, jį prižiÅ«rėjo ir tvarkė. S. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Testamento ji taip pat nepaliko. Motinos palikimÄ priėmė vaikai – pareiÅ¡kėja, S. Å . ir D. Ž., paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ motinos turtÄ , bet notarui reikia pateikti įrodymÄ , patvirtinantį, kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. Å . mirties, todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuoti asmenys S. Å . ir D. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Pritarė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui, patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir prašė byla nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ J. Å . palikimo perėjimÄ valstybei, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra.

PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – S. Å . ir J. Å . santuokos liudijimas, J. Å . mirties liudijimas, S. Å . mirties įraÅ¡as, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie įregistruotÄ S. Å . nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Linkmenų seniÅ«nijos 2018 m. liepos 20 d. pažyma Nr. 12-36 apie S. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ ir valdomÄ turtÄ po sutuoktinio J. Å . mirties, S. Å . 2014 m. rugsėjo, spalio lapkričio mėnesiais sumokėtų mokesčių kvitai – patvirtina, kad S. Å ., bÅ«dama įpėdine pagal įstatymÄ , nepraėjus trims mėnesiams po sutuoktinio J. Å . mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes palikimo turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Å ., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė sutuoktinio J. Å ., mirusio 2014 m. rugsėjo 14 d., palikimÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas J. Å . palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis